KOMMENTAR
Die Doppelhelix ist kein Fingerabdruck
Das Thema DNA-Analysen eignet sich nicht für weiß-blauen Populismus. Schon im Ansatz irrt der Bajuware Edmund Stoiber, wenn er unter dem Eindruck des schnell aufgeklärten Mordes an dem Modemacher Moshammer schlagwortet, die Doppelhelix sollte der Fingerabdruck des 21. Jahrhunderts werden.
Körperzellen sind mehr als die unverwechselbaren Kurven auf der menschlichen Haut. Ihre Analyse verrät nicht nur, ob ein Verdächtiger am Tatort war, sondern kann auch dazu dienen, Menschen auf Krankheiten auszuspionieren. Zwar ist das nicht Ziel einer erkennungsdienstlichen Untersuchung der Polizei und auch nicht das Ergebnis, wenn lediglich ein genetischer Fingerabdruck genommen wird, aber die Gefahr.
Gendaten sind zu begehrt und zu sensibel, als daß man ihre Auswertung zur Normalität erheben könnte. Auch für eine DNA-Analyse bei polizeilichen Ermittlungen muß es deshalb gute Gründe geben. Und die gehen weit über den Anlaß einer erkennungsdienstlichen Behandlung hinaus. Die Debatte um DNA-Analysen zeigt auch, wie wichtig es ist, daß die Bundesregierung endlich ihr Gendiagnostik-Gesetz vorlegt. Der Umgang mit Gendaten muß prinzipiell geklärt werden.
