Ärzte Zeitung, 09.04.2015

Kommentar zu Strahlenbelastung

Sorglose Untersucher

Von Elke Oberhofer

Eine Computertomografie geht schnell, ist schmerzfrei und liefert bestechend klare Bilder. Nicht nur Notfallpatienten legt man daher rasch mal in die Röhre, um sicher zu gehen, dass man nichts übersehen hat.

Aber wie viele Untersucher sind sich eigentlich im Klaren, was sie dem Patienten dabei an Strahlung zumuten?

In einer Umfrage der Ruhr-Universität Bochum von 2007 hatten zwei Drittel der Teilnehmer - Klinikärzte aus verschiedensten Fachrichtungen - die Effektivdosis der CT im Vergleich zum Röntgen extrem unterschätzt.

Ähnliches berichten jetzt Forscher aus Großbritannien. Hier lagen die Ärzte bei der CT von Bauch/Becken fast um den Faktor 10 daneben.

Diese Unkenntnis macht offenbar viele Ärzte sorglos: In Deutschland hat die Zahl der CT-Scans zwischen 1996 und 2010 um 130 Prozent zugenommen.

Experten des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) kritisieren, dass die Notwendigkeit der Untersuchungen zu wenig hinterfragt wird: Ist eine CT wirklich unumgänglich, könnte man nicht auch röntgen oder eine MRT durchführen?

Bevor man den Patienten in die Röhre schiebt, sollte man sich über die damit verbundene Strahlenbelastung informieren. Die effektiven Dosen gängiger Untersuchungen finden sich auf der Homepage des BfS: www.bfs.de

Lesen Sie dazu auch:
Radiologie: Strahlenbelastung wird von Ärzten unterschätzt

[09.04.2015, 12:07:59]
Dr. Michael Herzau 
Unsinniger Beitrag unter verleumdender Überschrift
Vielen Dank an den Kommentar von Dr. Bayerl, dem nichts hinzuzufügen ist, außer der Nachdruck, dass die Überschrift "Sorglose Untersucher" die Radiologen verleumdet. zum Beitrag »
[09.04.2015, 08:37:39]
Dr. Wolfgang P. Bayerl 
Sehr geehrte Frau Elke Oberhofer, dann können Sie uns sicher sagen, welchen Schaden eine CT-Untersuchung anrichtet.
In Japa und USA wird das deutlich häufiger angewendet.
Offenbar gibt es dort weniger Strahlenangst. Ich wüsste nicht, dass so eine Untersuchung ohne klare Indikation durchgeführt wird, schon aus Kostengründen selbst für die PKV. Ein MRT ist noch teurer.
Ein Appel auf Grund einer "Befragung" von 2007 ist kein gutes Argument, insbesondere nach einer nochmaligen Verschärfung des Strahlenschutzes 2003, die nun überflüssigerweise alle 5 Jahre eine Aktualisierung der "Fachkunde" Strahlenschutz verlangt für jeden, der nur einen Röntgenschein ausfüllen möchte.
Durch solche pauschalen Verdächtigungen in der Öffentlichkeit wird auch der Patient überflüssig verunsichert! zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Luftschadstoffe beeinträchtigen viele Organsysteme

Die Lunge gilt zwar als Eintrittspforte für Schadstoffe aus der Luft, kurz- und langfristige Gesundheitsschäden scheinen jedoch vor allem im Herzkreislaufsystem aufzutreten. mehr »

Für die Union ist Substitution von Ärzten kein Tabu

Nichtärztliche Gesundheitsberufe sollen stärker in die Versorgung eingebunden werden, fordert die Union. Ärztepräsident Montgomery benennt die Fallstricke für solche Pläne. mehr »

Frühe ART wirkt protektiv

Die frühe antiretrovirale Therapie (ART) schützt HIV-Patienten vor schweren bakteriellen Infektionen. mehr »