NEU-ISENBURG. Um die Impfstoffe gegen die humanen Papillomviren (HPV) hat sich eine bekannte Diskussion neu entfacht. Auslöser ist ein Artikel aus dem Deutschen Ärzteblatt, publiziert von den 13 Wissenschaftlern, die die Impfung bereits im November kritisierten (wir berichteten). Das für Vakzine zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ist schnell zur Stelle und antwortet mit einer Stellungnahme.
Deutsches Ärzteblatt vom 20.02.09: "Gebärmutterhalskrebs: Wie wirksam ist die HPV-Impfung?"
Paul-Ehrlich-Institut: "Wie wirksam ist die HPV-Impfung? - Die Sicht einer Zulassungsbehörde"
Lesen Sie dazu auch: "Die Krebsfrüherkennung ist keine Alternative zur HPV-Impfung" "Kein Grund, die HPV-Impfung neu zu bewerten" "Verhütung der nötigen Zervix-Ca-Vorstufen durch die Impfung ist eindeutig belegt" Krebsimpfung: Kritik wird zurückgewiesen
Die kontroverse Debatte darüber, ob die perkutane Koronarintervention (PCI) bei stabiler KHK mehr als "nur" die Symptome verbessert, hat jetzt mit aktuellen Studiendaten neue Nahrung erhalten. mehr »
"Landarzt gesucht" - unter diesem Motto wollen die "Ärzte Zeitung" und der AOK-Bundesverband für die Gemeinde Woldegk im südlichen Mecklenburg einen neuen Hausarzt finden. Im Interview sprechen der AOK-Chef und der Chef von Springer Medizin über die Hintergründe. mehr »
Die Frühchen-Intensivstation des Klinikums Bremen-Mitte sorgt weiter für Schlagzeilen: Jetzt ist ein neuer Bericht aufgetaucht - es geht um kontaminierte Handschuhe. Außerdem wurde der damalige Klinik-Chefarzt zu Unrecht entlassen. mehr »