Ärzte Zeitung, 30.03.2009

Kommentar

Scheintransparenz und Bürokratie

Von Helmut Laschet

Der jüngste Vorstoß von Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt, etwas mehr Klarheit in die tatsächliche Vergütungssituation der Vertragsärzte zu bringen, scheint mehr von akutem Zorn als nüchterner Überlegung bestimmt zu sein.

Ob die meisten Ärzte auskömmlich verdienen, bemisst sich durchweg nicht am Durchschnitts-Kassenumsatz eines Arztes und auch nicht an Minima und Maxima in Planungsbezirken. Allein diese Planungsbezirke sind häufig sehr willkürlich zugeschnitten - oder umfassen wie in Berlin und Hamburg das gesamte Stadtgebiet. Gerade dort wählen aber Ärzte bevorzugt Standorte mit wohlhabenderer Klientel, weniger Patienten und weniger Kassenumsatz. Kollegen, die hingegen an sozialen Brennpunkten schuften und überdurchschnittliche Umsätze machen, erscheinen in der Statistik als "Großverdiener", der Inhaber einer Hobby-Praxis als armer Schlucker, der er vielleicht gar nicht ist.

In der politischen Debatte wird nicht noch eine (Zwangs-)Statistik gebraucht, mit der sich je nach Interessenlage Schindluder treiben lässt. Es mag zwar populär sein, die Ärzte gerade jetzt in einer aufgeregten Debatte zu zwingen, öffentlich die Hosen runter zu lassen - wirklich hilfreich ist das nicht.

Lesen Sie dazu auch das Editorial:
Die Reform der Körperschaften entpuppt sich heute als grandioser Flopp

Lesen Sie dazu auch die Pressestimmen:
PRESSESTIMMEN

Lesen Sie dazu auch:
KV-System unter Druck, Politik streitet
KBV bläst zum Generalangriff auf die Politik
Können KVen in Zukunft noch Qualität bieten?
Schmidt will GKV-Honorare von Kassenärzten offenlegen

[30.03.2009, 18:52:29]
Dr. Juraj Galan 
Einkommensvergleich? Dann aber richtig
Frau Schmidt will die Ärztehonorare veröffentlichen. Damit könnte sie eine eklige Neiddiskussion entfachen, die auch noch von falschen Voraussetzungen ausgehen würde.

Immer wieder werden nämlich die Einnahmen von Selbständigen und Angestellten gleichgestellt. Dabei werden die Mehrausgaben von Selbständigen für Rentenversicherung, Krankenversicherung, Investitionen, Risikoabsicherung, Urlaub, Krankheit, Berufsunfähigkeit u.a. ignoriert. Selbst "seriöse" Medien, wie die FAZ kennen den Unterschied meistens nicht.
Wir Ärzte und die Fachpresse sollten uns bei diesem (Wahlkampf)thema nicht einfach ducken, sondern bereits im Vorfeld für Klarheit sorgen.

Ich habe bisher leider keine wirklich gute Umrechnung gefunden. Kennen Sie vielleicht eine? Wenn nicht, sollte unser Verband hier nicht tätig werden und einen seriösen Vergleich von einem Angestellten ( gerne z.B. Kassenboss, Lauterbach, oder Gesundheitsministerin?) und einem niedergelassenen Arzt publizieren?

Nebenbei wäre ein solcher Vergleich auch für Ärzte hilfreich, wenn sie bei Entscheidungen über ihre Zukunft das Kliniksgehalt mit den Einnahmen in der Praxis richtig vergleichen könnten.

Grüße aus Mainz
Dr. Juraj Galan
Internist, Hausarzt, Diabetologe zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Luftschadstoffe beeinträchtigen viele Organsysteme

Die Lunge gilt zwar als Eintrittspforte für Schadstoffe aus der Luft, kurz- und langfristige Gesundheitsschäden scheinen jedoch vor allem im Herzkreislaufsystem aufzutreten. mehr »

Kompromiss im Tauschhandel?

18:31 Kaum verkündet, war der Kompromiss zur Pflegeausbildung auch schon wieder vom Tisch. Doch jetzt soll der Koalitionsausschuss eine Einigung bringen. Offenbar bahnt sich ein Handel zwischen CDU und SPD an. mehr »

Für die Union ist Substitution von Ärzten kein Tabu

Nichtärztliche Gesundheitsberufe sollen stärker in die Versorgung eingebunden werden, fordert die Union. Ärztepräsident Montgomery benennt die Fallstricke für solche Pläne. mehr »