Ärzte Zeitung online, 21.03.2017

Topics
Schlagworte
Arzt und Patient (1091)
[22.03.2017, 06:40:47]
Stefan Graf 
Grundübel Anonymität
Früher war anonyme Kritk und Intriganz hochgradig verpöhnt, zeugte von fehlendem Rückgrat und miesem Charakter. "Steh zu Deiner Meinung oder halte den Mund!" Heute ist selbst unflätigstes Beschimpfen unter dem Deckmantel der Anonymität akzeptiert. Die Opfer haben keine Chance der gerichtete Stellungnahme, keine Chance, den Basher zu Rede zu stellen. Der verteidigt nicht selten sein "Heckenschützentum" mit Furcht vor persönlichen Anfeindungen - geradezu grotesk. Selbst Ärzte bewerfen Kollegen auf eigentlich seriösen Fachportalen mit Schmutz - überwiegend anonym natürlich. Ein generelles Verbot annonymer Kommentierung scheint im Licht der immer dreister werdenden Verrohung die einzige Lösung.

Dr. Stefan Graf  zum Beitrag »
[21.03.2017, 19:35:49]
Frank Schlüter 
anonym meckern
In zum Glück seltenen aber regelmäßigen Abständen, meist infolge überzogener und unrealistischer Anspruchshaltung, die dann oft zwangsläufig zu Enttäuschung führt, glauben manche Patienten mal eben ihren Ärger Luft machen zu können, indem sie dem behandelnden Arzt, selbstredend anonym ans Bein pinkeln und sich dann davon machen. Häufig scheinen solche anonymen öffentlichen Negativkommentare auch Ausdruck einer generellen Feindseligkeit und Unzufriedenheit.
Eine Möglichkeit Konflikte mit den Beschwerdeführern zu klären, bevor hier geschäftsschädigend Schaden verursacht wird, ist nicht vorgesehen. Das dürfte dem Geschäftsmodell der Betreiber solcher Portale auch widersprechen. Mit freier Meinungsäußerung hat das ganze, schon wegen der Unverhältnismäßigkeit der oft nichtigen Anlässe und des angerichteten Schadens einer Jahre und jahrelangen öffentlichen Schmähkritik nichts zu tun. zum Beitrag »
[21.03.2017, 15:39:05]
Karlheinz Bayer 
wieder mal eine typische "Güterslohgik"

Immer wieder mal schaue ich in die Portale von AOK oder Jameda und finde in den allermeisten Fällen der Ärztinnen und Ärzte, die ich aufsuche mal eine und mal zwei Bewertungen, meist steinalt. Ein paar ganz wenige - welche die meisten von uns auch kennen als Selbst-Vermarkter - haben Dutzende von Einträgen, welche die Leistungen meist auch noch in höchsten Tönen loben.
Meine Erfahrungen sind, daß sich Mundpropaganda an erster Stelle befindet, und zwar in beide Richtungen.
Ich gehe mal davon aus, daß JAMEDA zum Bertelsmann-Imperium gehört ... zum Beitrag »
[21.03.2017, 14:41:01]
Karl Baczako 
Jameda
Negative, unwahre und unverschämte Bewertungen kommen oft von Patienten, die z.B. keine Wunschmedikamente oder keine unberechtigte AU-Bescheinigung bekommen haben.
Der Arzt ist dann machtlos. Von diesem großartigen Bewertungssystem ist so etwas zu entfernen ist fast unmöglich oder mit viel Ärger verbunden. Die Kommentare bleiben jahrelang erhalten. Das ist leider wahr, darüber schreibt hier niemand.  zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Im Sushi war der Wurm drin

Der Hinweis aufs Sushi brachte die Ärzte auf die richtige Spur. Statt den Patienten wegen Verdachts auf akutes Abdomen zu operieren, führten sie eine Gastroskopie durch. mehr »

Alle wichtigen Videos vom Ärztetag

Digitalisierung, Angst vor Veränderung, Wunschminister: Die Ärztezeitung fasst für Sie die wichtigen Themen des Ärztetags in kurzen Videos zusammen. mehr »

Importierte Infektionen führen leicht zu Diagnosefehlern

Wann muss ein Arzt für eine Fehldiagnose gerade stehen? In einem aktuellen Fall entschied das Oberlandesgericht Frankfurt gegen einen Arzt. mehr »