Kommentar zum Urteil der Stiftung Warentest
Fehlstart für Pflege-Bahr
Veröffentlicht:
Dass die Stiftung Warentest den Verbrauchern abrät, die staatlich geförderten Pflegetagegeldversicherungen abzuschließen, schmeckt weder den dafür verantwortlichen Politikern noch der privaten Assekuranz.
Beider Kritik, die Warentester hätten die Intention der Zulagentarife nicht verstanden, läuft ins Leere. Die Warentester nehmen keine politischen Absichten unter die Lupe, die beim "Pflege-Bahr" im Einstieg in mehr Eigenverantwortlichkeit bei der Pflegevorsorge zu sehen ist.
Sie bewerten die Fakten. In der Folge sind sie zu dem Ergebnis gekommen, dass die Förderung - Stichwort Kontrahierungszwang - für die Kunden mehr Risiken birgt als Vorteile. Und, - das müsste die PKV eigentlich freuen - , dass die ungeförderten Angebote durchaus empfehlenswert sein können.
Dass die Versicherungsbranche selbst Bammel vor Versichertenkollektiven mit konzentriertem Pflegebedürftigkeitsrisiko hat, lässt sich daraus ersehen, dass sie versucht, über die Kombination von geförderten und ungeförderten Tarifen die Risiken zu mischen. Die Debeka verknüpft die Tarife sogar zwingend.
Die Koalition sollte die Ergebnisse der Warentester zum Anlass nehmen, den "Pflege-Bahr" lieber früher als später zu einer großen Inspektion zu schicken.
Lesen Sie dazu auch: Auseinandergenommen: "Pflege-Bahr" bei Stiftung Warentest durchgefallen
