Ärzte Zeitung, 18.04.2013

Kommentar zum Urteil der Stiftung Warentest

Fehlstart für Pflege-Bahr

Von Anno Fricke

Dass die Stiftung Warentest den Verbrauchern abrät, die staatlich geförderten Pflegetagegeldversicherungen abzuschließen, schmeckt weder den dafür verantwortlichen Politikern noch der privaten Assekuranz.

Beider Kritik, die Warentester hätten die Intention der Zulagentarife nicht verstanden, läuft ins Leere. Die Warentester nehmen keine politischen Absichten unter die Lupe, die beim "Pflege-Bahr" im Einstieg in mehr Eigenverantwortlichkeit bei der Pflegevorsorge zu sehen ist.

Sie bewerten die Fakten. In der Folge sind sie zu dem Ergebnis gekommen, dass die Förderung - Stichwort Kontrahierungszwang - für die Kunden mehr Risiken birgt als Vorteile. Und, - das müsste die PKV eigentlich freuen - , dass die ungeförderten Angebote durchaus empfehlenswert sein können.

Dass die Versicherungsbranche selbst Bammel vor Versichertenkollektiven mit konzentriertem Pflegebedürftigkeitsrisiko hat, lässt sich daraus ersehen, dass sie versucht, über die Kombination von geförderten und ungeförderten Tarifen die Risiken zu mischen. Die Debeka verknüpft die Tarife sogar zwingend.

Die Koalition sollte die Ergebnisse der Warentester zum Anlass nehmen, den "Pflege-Bahr" lieber früher als später zu einer großen Inspektion zu schicken.

Lesen Sie dazu auch:
Auseinandergenommen: "Pflege-Bahr" bei Stiftung Warentest durchgefallen

Topics
Schlagworte
Pflege (5524)
Versicherungen (1230)
Organisationen
Debeka (199)
Weitere Beiträge aus diesem Themenbereich
[18.04.2013, 15:43:36]
Dr. Thomas Georg Schätzler 
"Pflege-Bahr" - ba(h)r jeder Vernunft!
Eine "Schöne, Neue Pflegewelt", die Versicherungswirtschaft und Schwarz-Gelb sich gemeinsam ausgedacht haben! Sie bleibt eine trügerische Illusion. Fünf € mtl. oder 60 € pro Jahr Staatszuschuss wären angesichts der aktuellen G e s e t z l i c h e n Pflegeversicherung in Abhängigkeit von Pflegestufe I-III mit monatlichen Höchstsätzen als geldwerte Leistungen von 450 EUR Stufe 1 / 1.100 EUR Stufe 2 / 1.550 EUR Stufe 3 bei Direktzahlung ein sprichwörtlich lächerlicher "Tropfen auf den heißen Stein".

Wenn diese 5 € allerdings umständlich als Zuschuss in eine neue private Pflegezusatzversicherung gesteckt werden, sind sie noch unwirksamer. Denn 5 € mtl. müssen den Kontrahierungszwang und die Verwaltungskosten der Versicherungskonzerne mit finanzieren helfen, o h n e dass irgendeine Versicherungsleistung fließt. Und da die Pflegestufe III derartig restriktiv und nur bei terminal Kranken zugestanden wird, schließt sich der Kreis. Der Versicherungsfall darf und soll möglichst nie eintreten, damit sich die Versicherungswirtschaft als Lieblingsklientel des FDP-Juniorpartners der derzeitigen Bundesregierung gesund stoßen kann.

Trostpflaster für die Pflege, eben!
Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
 zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

Lesen Sie alles wichtige aus den Bereichen Medizin, Gesundheitspolitik und Praxis und Wirtschaft.

NEU als Themen abonnierbar: Frauengesundheit und Kindergesundheit

Verändern schon wenige Joints das Gehirn?

Bei Jugendlichen, die nur ein bis zwei Mal Cannabis geraucht haben, sind Hirnveränderungen entdeckt worden. Diese könnten eine Angststörung oder Sucht begünstigen. mehr »

Bessere TSVG-Regelungen in Sicht?

Die großen Brocken wie die Aufstockung der Mindestsprechstundenzahl will Gesundheitsminister Jens Spahn nicht anfassen. Eine Nummer kleiner können die Ärzte aber wohl mit Änderungen am TSVG rechnen. mehr »

Daran starb Karl der Große

Karl der Große führte Kriege quer über den Kontinent. Sein großes Reich erstreckte sich von der Elbe bis Spanien. Am Ende könnte eine Lungenentzündung den mächtigsten Mann des Mittelalters niedergestreckt haben, mehr »