Ärzte Zeitung online, 31.03.2014

Hochrisikopatienten

TAVI schlägt Op

Die TAVI macht bei hochgradiger Aortenstenose als Alternative zur Klappenoperation weiter Boden gut. Jetzt konnten US-Kardiologen erstmals zeigen, dass die Sterberate bei Patienten mit hohem Op-Risiko nach einer TAVI signifikant niedriger war als nach einer Op.

TAVI schlägt Op

TAVI boomt in Deutschland wie in keinem anderen Land.

© Edwards Lifesciences

WASHINGTON. In Deutschland boomt das minimal-invasive Verfahren der kathetergeführten Aortenklappen-Implantation (transcatheter aortic valve implantation, TAVI) wie in keinem anderen Land der Welt.

Dass sich mit dieser interventionellen Therapie die Mortalität bei schwerer Aortenstenose deutlich verringern lässt, ist zunächst bei inoperablen und nur noch medikamentös behandelbaren Patienten nachgewiesen worden. Bei operablen Patienten mit behandlungsbedürftiger Aortenstenose galt der chirurgische Herzklappenersatz bis vor Kurzem als unangefochtener Goldstandard.

Dieser Status ist zunächst durch die PARTNER-A-Studie relativiert worden. In dieser Studie ist erstmals eine ballonexpandierbare Transkatheter-Herzklappe (Edwards Sapien) bei Patienten mit schwerer Aortenstenose und hohem Operationsrisiko direkt mit dem operativen Herzklappenersatz verglichen worden.

Ergebnis: Die Mortalitätsraten in der TAVI- und Herzchirurgie-Gruppe waren nach einem Jahr (24,3 versus 26,8 Prozent) nicht signifikant unterschiedlich. Die "Nicht-Unterlegenheit" der neuen Therapie galt damit als gesichert.

Überlegenheit in neuer Studie gezeigt

Als Alternative zur Klappenoperation erhält die TAVI-Behandlung nun durch eine neue Vergleichsstudie noch stärkeres Gewicht.

Denn in der beim Kongress des American College of Cardiology (ACC) in Washington vorgestellten Studie (CoreValve U.S. Pivotal High Risk Trial) hat sich die katheterbasierte Klappenimplantation nicht nur als nicht unterlegen, sondern - gemessen an der Mortalität - auch als signifikant überlegen erwiesen.

In die Studie sind 795 Patienten (Durchschnittsalter: 83 Jahre) mit schwerer Aortenstenose aufgenommen worden. Ein "Herzteam", bestehend aus zwei Herzchirurgen und einem Kardiologen, attestierte allen Teilnehmern anhand diverser Kriterien ein hohes Operationsrisiko.

Danach war mit einer Sterberate von über 15 Prozent zum Zeitpunkt 30 Tage nach der Klappenoperation gerechnet worden (JACC 2014; online 19. März).

Die Teilnehmer sind dann einer Behandlung mit der TAVI-Methode - implantiert wurde dabei die selbstexpandierende CoreValve-Klappenprothese (Medtronic) - oder einem chirurgischen Aortenklappenersatz zugeteilt worden.

Operationsrisiko niedriger als erwartet

Nach 30 Tagen waren die Sterberaten mit 3,3 Prozent (TAVI) und 4,5 Prozent (Operation) nicht signifikant unterschiedlich, aber deutlich niedriger als nach der Risikobewertung erwartet.

Möglicherweise seien die verwendeten Methoden der Risikoprädiktion heute nicht mehr präzise genug, meinte dazu Studienleiter Dr. David Adams, Herzchirurg am Mount Sinai Medical Center in New York. Er schließt aber auch nicht aus, dass die beteiligten Herzchirurgen einfach exzellente Arbeit geleistet haben.

Dennoch glänzte nach einem Jahr die TAVI-Methode der Kardiologen mit dem besseren Ergebnis: Zu diesem Zeitpunkt war die Gesamtsterberate nach kathetergestützter Aortenklappenimplantation signifikant niedriger als nach chirurgischem Aortenklappenersatz (14,2 versus 19,1 Prozent).

Bei der Rate der Schlaganfälle gab es nach 30 Tagen (4,9 versus 6,2 Prozent) und nach einem Jahr (8,8 versus 12,6 Prozent) keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen mit TAVI und Klappenoperation. (ob)

[01.04.2014, 09:56:05]
Dr. Wilhelm Schultheis 
Wie sieht es mit dem Hirn aus?
Es ist erfreulich zu lesen, dass mit der TAVI eine gering(er) invasive Tharapie der AS zur Verfügung steht, die bezüglich der 30- und 1- Jahres Mortalität der klassischen Klappen-Op überlegen ist, zur Verfügung steht,
Es liegt auf der Hand, dass mehr bisher als "inoperabel" geltende Hochrisikopatienten der symtomatischen, wahrscheinlich auch prognostischen
Verbesserung verheißenden Therapie zugeführt werden.
Ein wesentlicher Punkt scheint mir bisher kaum erwähnt: wie verhält es sich mit den kognitiven Fähigkeiten im Vergleich zu Präoperativ?
Zwar liegt die Überlegung nahe, daß bei verkürzter Narkosedauer und ohne HLM das Gehirn weniger beeinträchtigt wird, dem steht jedoch die wahrscheinlich höhere prä-Op. Last der schlechteren statistischen kognitiven Leistungen der Hochrisikopatienten entgegen.
Die Perspektive kann eigentlich nicht sein, eine kardialen Besserung um den Preis einer schlechteren, insbesondere symptomatischen, kognitiven Leistung zu erzielen. zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Zahl der Behandlungsfehler stagniert

"Fehler passieren, auch in der Medizin. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten durch einen Behandlungsfehler zu Schaden kommen, ist extrem gering." So lautete das Fazit von Dr. Andreas Crusius bei der Vorstellung der Behandlungsfehlerstatistik. mehr »

Naturvolk mit erstaunlich gesunden Gefäßen

In einer geradezu heroischen Studie haben US-Forscher Eingeborene der Amazonas-Region zur Calcium-Score-Messung in einen CT-Scanner geschoben. Noch nie wurde ein Volk mit so gesunden Arterien beschrieben. mehr »

Dann ist ein Hausbesuch abrechenbar

Die vollständige und vor allem korrekte Abrechnung der so genannten Leichenschau stellt Ärzte immer wieder vor Probleme. Beispielsweise stellt sich die Frage nach der eigenständigen Berechnung des Hausbesuchs. mehr »