Neurologen fordern Neurologen

Hirntod-Diagnostik-Herumgeeiere

Was soll denn das Herumge-eiere um den Hirntod ? Offenbar beweisen, dass es eben doch Fragen gibt. Gut - aber was ist bewiesen, was nicht ? Dass Organe ausschließlich an lebendigen Menschen entnommen werden dürfen - fraglos bewiesen. Damit das geschehen kann, braucht "man" (bei noch belebender Energie im Leib eines potentioellen Spenders) eben dessen Hirntod - damit er nichts merkt bei der Entnahme seiner als spendenwürdig beurteilten Organe. Ist bewiesen, dass es dazu einer Narkose bedarf ? Manche als spendenwürdig Erklärte merkten offenbar, dass eine ärztliche Kollagenschaft sich an ihnen zu schaffen machte. Also gibt''s da noch ''was zu beweisen. . . . Nämlich dem Grunde nach, dass dieser spendenwürdige Mensch Tat-sächlich tot ist. Was ist "tot" ?
Tot ist "frei von belebender Energie" - darüber sollte doch übergreifender und bewiesener Konsens bestehen ! Und eben genau an diesem (Kairos-) Punkt enstehen alle unbewiesenen Fragen und zu beweisenden Antworten - und "die Leute auf der Strasse" merken und fühlen das genau. Denn, wenn keine belebende Energie mehr in einem Menschenleb ist dieser definitionsgemäß "tot", dann aber ist er nicht mehr als Organspender geeignet, weil gestorben, per definitionem. Also darf der potentielle Organspender nicht "tot" sein - aber NACH der Organentnahme ist er es: totsicher. Erst die Organentnahme führt zum sicheren Tod, der dann auch korrekt per Leichenschau festgestellt und dem Amt mit Uhrzeit und allem drum und dran zur standesamtlichen Dokumentation gemeldet wird. Nicht VOR deer Organentnahme ! Also muss ein spendenwürdiger Mensch leben, lebendig sein, VOR der Organentnahme, ohne Leichenschauschein also; das ist auch bewiesen. Denn nur ein Untoter taugt als Organspender. Es geht also um den Beweis, dass etwas ist, was nicht ist, odeer darum zu beweisen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, oder: dass nicht sein darf, was nicht sein kann. Manche nennen das "die Quadratur des Kreises". Alle wissen: DAS ist das Problem als bislang unbeantwortete Frage, die auch NIE eine Antwort finden wird -Hirntodgefasel hin, oder her. Ein Mensch, der organspendenwürdig ist muss eben noch lebendig OHNE Leichenschauschein sein, hinterher ist er es - lebendige Paarig-Organspender ausgeschlossen, üblicherweise.
Klartext: es geht denjenigen, die die Organentnahme wollen AUSSCHLIESSLICH um eine Diskussion um Lebenswertigkeit, oder Lebensunwertigkeit eines kranken Menschen - sonst um gar nix. Diese Ehrlichekit und Diszipliniertheit des Denkens und Argumentierens sollten sich all jene antun - der Korrektheit der Wissen-Schaft-lichkeit halber,
meint
Dr. Richard Barabasch