Ärzte Zeitung, 16.10.2013

Bayerischer Ärztetag

Datensicherheit neu bewerten!

BAMBERG. Die Sicherheit und Kommunikation medizinischer Daten müssen nach Ansicht des Bayerischen Ärztetages auf den Prüfstand gestellt werden.

Dabei sollte vor allem die Sicherheit von Praxissoftware, Krankenhausinformationssystemen, der Datenaustausch mit der Kassenärztlichen Vereinigung sowie die zwischenärztliche Kommunikation beurteilt werden, forderten die Delegierten in einer Entschließung.

Der NSA-Skandal habe gezeigt, dass mit entsprechender technischer Ausrüstung und hoher krimineller Energie nahezu jede digitale Kommunikation ausgehorcht und ausgewertet werden kann, erklärte der Münchner Delegierte Professor Wulf Dietrich in Bamberg.

Die Verunsicherung der Bevölkerung sei groß, zumal die moderne Medizin auf Vernetzung, Datenspeicherung und digitale Kommunikation angewiesen sei.

Bei der Prüfung der Sicherheit medizinischer Daten gehe es nicht darum, einzelne Computerprogramme zu beurteilen. Vielmehr gehe es um eine generelle Einschätzung der Datensicherheit in der Medizin.

Diese könnte dazu beitragen, dass sich der ärztliche Umgang mit Computertechnik verbessert und das Vertrauen in die Sicherheit medizinischer Daten erhöht.

Lehren aus dem NSA-Skandal

Der NSA-Skandal um das US-Abhörprogramm PRISM habe auch gezeigt, dass Daten nicht immer vor dem Zugriff interner Mitarbeiter und externer Helfer geschützt sind.

Bei der Frage, wie sicher medizinische Daten bei Krankenhäusern, Arztpraxen, Krankenkassen, privaten Abrechnungsstellen, Kassenärztlichen Vereinigungen oder bei der elektronischen Gesundheitskarte sind, müsse deshalb vor allem auch der Schutz der Daten vor dem unberechtigten Zugriff interner Mitarbeiter oder externer Helfer geprüft werden, forderte der Delegierte Dietrich. (sto)

[16.10.2013, 12:06:10]
Wolfgang Thoma 
Datenschutz
Grundsätzlich kann man dieser Aussage zustimmen. Wie immer ist das Thema jedoch sehr differenziert zu betrachten.
Dem "Schutz und Sicherheit von besonders schutzwürdigen Gesundheitsinformationen" wird nur punktuell die Wertigkeit zugesprochen, die notwendig wäre, um von einem wirksamen Datenschutz zu sprechen.
Die Datenschutzlandschaft gleicht einer Wüste, die mit verstreuten Oasen frischen Grüns gesprenkelt ist.
Es fehlt nicht an der Technik (die ist vorhanden). Es fehlt nicht am rechtlichen Rahmen (ebenfalls vorhanden).
Was fehlt, ist eine übergeordnetes Projekt, das einerseits die Stakeholder fachlich begleitet und andererseits die finanzielle Ausstattung. Datenschutz kostet Geld, weil Software angepasst, Mitarbeiter geschult, Ärzte angehalten, jahrzehntelang geübte Abläufe verändert, technische und organisatorische Infrastrukturen erstellt und eingeführt werden müssen. Für über 2000 Kliniken, hunderte Krankenkassen, x-tausend Ärzte und Praxen.
Eine Überprüfung durch Behörden mit entsprechenden Konsequenzen bei Nichteinhaltung der Vorschriften ist mir bis dato nicht bekannt.

Bisher sind Gesundheitsdaten anscheinend in den entsprechenden Schwarzmärkten nicht als gewinnträchtig ausgewiesen, anders als Kreditkartendaten. Sobald sich Gesundheitsdaten illegal verwerten lassen, wird der Druck wachsen. Das Vorhandensein eines Gesetzes reicht anscheinend nicht. zum Beitrag »

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text
Weitere Beiträge aus diesem Themenbereich

Langes Arbeiten kann tödlich sein

Eine lange Wochenarbeitszeit erhöht das Risiko für Herzerkrankungen und Krebs. Forscher konnten die Stundenzahl sogar exakt angeben, ab der sich das Risiko stark erhöht. mehr »

Ausschuss reißt Frist des Gesetzgebers

Das neue Qualitätsmaß für Pflegeheime gerät in Verzug. Eine Studie bietet eine Alternative an. mehr »

Jeder dritte Demenz-Fall vermeidbar

Finge die Demenz-Prävention bereits in der Kindheit an, könne die Krankheit bei einem Drittel aller Erwachsenen verhindert werden – so eine Studie. mehr »