Kassen geht Pauschale für Ärzte zu weit

Geplantes Chaos

Ob ich als Allgemeinarzt die wenigen Arztbriefe per Mail oder per Post erhalte, ist mir ziemlich egal; bei einer Verzögerung von bis zu mehreren Monaten zwischen Krankenhaus-Entlassung und Arztbrief-Versendung spielen 12 Stunden früher oder später sowieso keine Rolle.
Und wenn die Patienten bzw. der Datenschutz mit eMails zufrieden sind - bitte sehr!
Wenn Politiker gerne eine Internet-Datenbank mit allen Gesundheitsdaten füttern wollen, dann mögen Sie doch bitte vorangehen und ihre eigenen vollständigen (!) Daten als erste speichern. Das würde mich überzeugen.

Und wenn die Hausärzte in Zukunft auch noch die Arbeit der Krankenkassen miterledigen sollen (Stammdatenabgleich) - in allen Tests hat diese Funktion die Praxen täglich um Stunden blockiert. Also werde ich auf 1% Honorar verzichten müssen oder Patientenschlangen bis auf die Strassen erfordern.
Das wird auch den ohnehin spärlichen hausärztlichen Nachwuchs noch weiter verschrecken.
Nur gut, dass der ganze Unfug genau zur heissen Bundestags-Wahlzeit 2017 hochkochen wird!
Dann wird kein Politiker sagen können, er hätte es nicht besser gewusst.

@Stefan Möllers Sie haben sicher recht, dass Ihre gratis-emails auf ewig gespeichert werden und jedermann zugänglich sind,

die daran ernsthaft interessiert sind (Werbung).
Deshalb darf sie der Arzt für medizinische Patientendaten NICHT verwenden. Und wenn ihr Provider einen US-Server nutzt, sind sie ganz offiziell für alle möglichen Organe so offen wie ein Scheunentor.
Sie wissen doch sicher, was Obama Merkel geantwortet hat, als sie ihn veranlassen wollte die illegalen Abhörmaßnahmen in Deutschland zu beenden.

Liebe Frau A.M. Sie wollen doch nicht ernsthaft verlangen, dass ich ausländische Bürger wie Sie besser stellen soll als meine eigenen Bürger. Das Abhören geht weiter und wenn dieser Herr Snowden nach Deutschland kommt, der das verraten hat, dann nehmen Sie ihn bitte sofort fest.

hinzu kommt, dass die Ärzte ja noch als Minderheits-Zwangsgesellschafter mit drin sitzen

das teure Unternehme also ohne wirkliches Stimmrecht noch mitbezahlen müssen.

@Erwin Bader,@Stefan Möllers können oder wollen Sie meinen Beitrag nicht verstehen!!!

Deshalb noch einmal:
Es geht NICHT um gewünschte Kommunikation zwischen Ärzten! Wer behauptet bitte solchen hahnebüchenen Blödsinn? Er hat auch nichts dagegen, wenn ein Patient seine eigenen Krankheitsdaten ins Internet stellt,
nur der Arzt darf es nicht.
Es geht um die mangelnde Datensicherheit sensibler Patientendaten bei zentraler Speicherung für ganz Deutschland durch diese teure eCard, (einmalig in der Welt!!!)
geht das nicht in Eure Köpfe, oder ist das Absicht???
Es gibt für Ärzte den § 203 des STRAFGESETZBUCHES (StGB)!
Das muss auch die Arzthelferin unterschreiben!
Warum glauben Sie, dass der Patient bei der eCard immer damit beschwichtigt wird, die Speicherung erfolge nur mit seiner Zustimmung?
Der Arzt darf es jedenfalls nicht, deshalb, §203 StGB, habe ich nach dem Jurist (Gröhe) gefragt.
Die Nutzung dieser staatlich verordneten zentralen Vernetzung von medizinischen Patientendaten muss diesbezüglich schon juristisch hieb und stichfest sein. Sie entspricht sicherheitstechnisch NICHT dem Stand der Technik. Andere Länder (England) machen so etwas deshalb BEWUSST dezentral.
Sie wissen doch, auch die lebensrettende Entfernung eines vereiterten Wurmfortsatzes ist (nur in Deutschland) eine strafbare Körperverletzung, wenn nicht der Gerettete ..... eine juristisch gültige ...
Der Arzt ist also VERPFLICHTET, §203 StGB, das zu berücksichtigen!

Die komische Welt von Sozialgesetzbuch V

stellt eben manches etwas auf den Kopf anstatt auf die Füsse, wenn Krankenversicherten die Beitragszahlung via automatischem Abzug vom Arbeitgeber "erspart" bleibt und auch der Arzt keine Rechnung stellt.
Sachleistungssystem nennt man das oder Verschiebebahnhof im Sozialsystem mit dem Regler "prozentualer Beitragssatz".