Entbudgetierung für Hausärzte im Bundestag beschlossen

... wenn man den Artikel durchliest sollte man als Arzt oder als Ärztin sofort erkennen, welche Parteien auf Seite der Ärzte stehen, und zwar am Abstimmungsverhalten.

Wer bei den Hausärzten vom Gesetz profitiert oder nicht, hängt noch von weiteren notwendigen Entscheidungen ab, die im neuen Monsterparagraphen 87a Abs. 3c vorgegeben sind (weniger Bürokratie sieht übrigens anders aus). Sicher ist erstmal nur, dass die Sozialversicherungsbeitragszahler weiter belastet werden und die GKV Beitragssätze sich weiter dem RV Beitragssatzniveau annähern. Dass die FDP dem Gesetz zustimmt ist nicht anders zu erwarten (obwohl der Wirtschaftsstandort belastet wird), aber der rotgrüne Schlingerkurs mit Vorschlägen zu höherer Beitragsbelastung für "Besserverdienende" und jetzt gleichzeitig "bei leeren Taschen" kurzfristige Wahlgeschenke zu verteilen, ist nur schwer nachvollziehbar.

Claudia Straubs Argumentation, daß Risiken für die Versorgung in ländlichen Regionen entstehen könnten, in Ballungsräumen aber nicht, ist doch vollkommener Humbug!

In einer Landpraxis wie meiner, fernab von den Kliniken, behandeln wir doch seit Jahren für umsonst.
In den Städten konnten unsere Kolleg:Innen bislang den Tipp geben, daß man zur Kollegin next street gehen kann, wenn das Budget ausgeschöpft ist. Diese Möglichkeit habe ich nicht, weswegen ja die hausärztliche Tätigkeit viel mehr als in den Städten unter der Budgetierung leidet.

Risiko? Nein.
Mal sehen, wie sich die Entbudgetierung auf die Zahlungen der Kassen auswirken wird.
Es kann tatsächlich nur besser werden, und dieses Risiko tragwe ich gerne.

Aber schauen wir mal auf das Risiko in den Städten!
Dort werden die großen Praxen die "Gewinner" sein, denn sie brauchen nach dem Ausschöpfen der Budgets nicht mehr bedauernd die Schultern zu heben und darauf hinweisen, daß es ja noch andere Praxen gibt.
Mag ja sein, daß dann einige der schnell gegründeten Stadtpraxen sich die Sache überlegen und doch aufs Land gehen, was sie bislang wegen der Budgetierung nicht taten.

Dann würde ich dem Herrn Prof.Karl Lauterbach endlich mal ein Lob aussprechen.
Ich teile im übrigen auch nicht die Risikoängste von Frau Straub wegen steigender Ausgaben der Kassen.
Vielmehr wird sich eine echte, harmonische Regulierung einstellen.