Direkt zum Inhaltsbereich

Landessozialgericht

Urteil: Krankenkasse muss Hinweisgeber auf Krankengeld-Missbrauch nicht nennen

Die Krankenkassen müssen keine Auskunft geben, wer einen Patienten als „Blaumacher“ angeschwärzt hat, der Datenschutz geht vor. So ein Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen.

Veröffentlicht:
Geschwänzt? Wird man dafür bei der Krankenkasse angeschwärzt, hat man kein Recht, den Namen des Hinweisgebers zu erfahren.

Geschwänzt? Wird man dafür bei der Krankenkasse angeschwärzt, hat man kein Recht, den Namen des Hinweisgebers zu erfahren.

© Sascha Steinach / ZB / picture alliance

Celle. Wird ein Krankengeldbezieher wegen eines möglichen Sozialleistungsmissbrauchs als „Blaumacher“ angeschwärzt, muss die Krankenkasse keine Auskunft über den Hinweisgeber erteilen. Dieser darf anonym bleiben, wie das Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen in Celle in einem aktuell veröffentlichten Urteil entschied.

Der Kläger war im Jahr 2018 acht Monate lang arbeitsunfähig. In dieser Zeit erhielt er Krankengeld in Höhe von insgesamt 17.000 Euro. Drei Jahre später erhielt seine Krankenkasse den Hinweis, dass der Mann während seiner Arbeitsunfähigkeit zwei geringfügige Beschäftigungen in der Gastronomie ausgeübt hatte.

Vorwurf: Verdächtigung und Rufschädigung

Daraufhin forderte die Krankenkasse ihre Zahlungen zunächst vollständig zurück. Im Widerspruchsverfahren gab der Hausarzt des Mannes an, dass dieser an einer ausgeprägten Erschöpfung leide. Was der Patient in seiner Freizeit mache, wisse er freilich nicht. In dieser Situation verfolgte die Krankenkasse ihre Forderung nicht weiter.

Nun wollte der Kläger wissen, wer ihn angeschwärzt hatte. Er wolle Schadenersatzansprüche wegen falscher Verdächtigung und Rufschädigung geltend machen. Doch die Krankenkasse lehnte eine Auskunft ab.

Recht auf Datenschutz geht vor

Zu Recht, urteilte das LSG. Die Krankenkasse habe die Belange des Sozialdatenschutzes und das berechtigte Interesse des Hinweisgebers an seiner Anonymität berücksichtigen müssen. Anderes gelte nur, wenn der Hinweisgeber wider besseres Wissen und in der Absicht der Rufschädigung gehandelt oder der Behörde leichtfertig falsche Informationen übermittelt habe.

Dies sei hier aber nicht der Fall gewesen. Vielmehr habe eine Anfrage bei der Minijobzentrale ergeben, dass der Kläger während seiner Arbeitsunfähigkeit tatsächlich zwei geringfügigen Beschäftigungen nachgegangen war. (fl)

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Az.: L 16 KR 1/26

Schlagworte:
Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema

LSG Niedersachsen-Bremen

Urteil: Kein Tirzepatid zur Behandlung einer Hormonstörung

Kommentare
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Kohlenhydrate, Apfelessig, Gottesnahrung und Süßstoffe

Vier Ernährungs- und Blutzuckermythen im Faktencheck

Lesetipps
Ein Arzt verabreicht einem älteren Patienten in der Praxis eine Spritze.

© InsideCreativeHouse / stock.adobe.com

US-Datenbank-Analyse

Hochdosierter Influenza-Impfstoff könnte Demenz vorbeugen

Eine Illustration einer kompletten Lunge, die auf zwei Händen gehalten wird.

© Tahir/Generated with AI/stock.ad

Erfolgreiche Überbrückung bis zur Transplantation

Schwer an ARDS Erkrankter überlebt Entfernung beider Lungenflügel