Umfrage zeigt

Deutsche halten nichts von einer Zuckersteuer

Sollte der Staat Schokolade und Bonbons teurer machen, um Bürger vor Krankheiten durch einen zu hohen Zuckerkonsum zu schützen? Eine aktuelle Umfrage zeigt jetzt, dass diese Idee im Volk gar nicht gut ankommt.

Veröffentlicht:

HAMBURG. Die große Mehrheit der Deutschen hat sich in einer repräsentativen Umfrage gegen die Einführung einer sogenannten Zuckersteuer ausgesprochen.

Nur 30 Prozent der Befragten unterstützen Überlegungen aus der SPD-Bundestagsfraktion, auf Süßwaren die volle Mehrwertsteuer von 19 Prozent zu erheben, 68 Prozent lehnen dies ab.

Das ergab eine am Mittwoch veröffentlichte Umfrage des Instituts Forsa im Auftrag der DAK-Gesundheit. Bislang gilt für Schokolade und Bonbons wie bei den meisten Lebensmitteln der ermäßigte Satz von sieben Prozent.

Hintergrund der Überlegungen ist die starke Zunahme übergewichtiger Menschen in Deutschland.

Nach Angaben der Krankenkasse mussten 2013 bundesweit mehr als 18.000 Menschen wegen Adipositas oder sonstiger Überernährung im Krankenhaus behandelt werden.

Das sei ein Anstieg von 154 Prozent im Vergleich zu 2005, teilte die DAK-Gesundheit in Hamburg mit.

Die SPD-Bundestagsabgeordnete Elvira Drobinski-Weiß hatte in der vergangenen Woche der "Saarbrücker Zeitung" gesagt, für ihre Partei sei die Einführung einer Zuckersteuer denkbar.

Über die Frage, ob sich die Politik um die Ernährungsgewohnheiten der Bürger kümmern sollte, zeigten sich die Menschen in der Umfrage gespalten.

49 Prozent sehen das als Aufgabe des Staates, 43 Prozent meinten, die Politik sollte sich aus diesem Bereich heraushalten. (dpa)

Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema

Versteckte Zucker

Wie Fruktose den Nieren schadet

Herzchirurg mit Installateurfirma

Das Doppelleben des Dr. Jean-Philippe Grimaud: Arzt und Klempner

Einsatz im Kriegsgebiet

Essener HNO-Ärztin hilft Menschen im Iran via Telemedizin

Das könnte Sie auch interessieren
Glasglobus und Stethoskop, eingebettet in grünes Laub, als Symbol für Umweltgesundheit und ökologisch-medizinisches Bewusstsein

© AspctStyle / Generiert mit KI / stock.adobe.com

Klimawandel und Gesundheitswesen

Klimaschutz und Gesundheit: Herausforderungen und Lösungen

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Ein MRT verbraucht viel Energie, auch die Datenspeicherung ist energieintensiv.

© Marijan Murat / dpa / picture alliance

Klimawandel und Gesundheitswesen

Forderungen nach Verhaltensänderungen und Verhältnisprävention

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Ein Dialogforum von Fachleuten aus Gesellschaft, Gesundheitspolitik und Wissenschaft

© Frankfurter Forum für gesellschafts- und gesundheitspolitische Grundsatzfragen e. V.

Das Frankfurter Forum stellt sich vor

Ein Dialogforum von Fachleuten aus Gesellschaft, Gesundheitspolitik und Wissenschaft

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Der Gesundheitsdialog

© Janssen-Cilag GmbH

J&J Open House

Der Gesundheitsdialog

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
Impulse für den medizinischen Fortschritt: Welches Mindset braucht Deutschland?

© Springer Medizin

Johnson & Johnson Open House-Veranstaltung am 26. Juni 2025 beim Hauptstadtkongress

Impulse für den medizinischen Fortschritt: Welches Mindset braucht Deutschland?

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
J&J Open House beim Hauptstadtkongress

© [M] Springer Medizin Verlag

Video zur Veranstaltung

J&J Open House beim Hauptstadtkongress

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
Kommentare
Dr. Wolfgang P. Bayerl 07.05.201523:04 Uhr

Verehrte Frau @Cordula Molz, gestatten Sie dass ich widerspreche,

es ist eine Dosisfrage, in der süßen Weintraube sicher kein Problem, auch wegen der Kombination mit biologisch aktiven Begleitstoffen einer Weintraube,
aber pur und preiswert sicher schnell überdosiert, insbesondere in Getränken.

Biologisch, dazu gehört nun mal der Mensch, stößt man immer auf das Dosis-Problem,
lineare Wirkungskurven gibt es vielleicht beim Auto, aber nicht beim Mensch,
trifft auch für die "böse Strahlung" zu, bei der man offensichtlich nicht bereit ist die Realität zu akzeptieren.

Und deshalb trifft die Besteuerung auch den, der nicht überdosiert,
das ist inakzeptabel.

Cordula Molz 07.05.201513:20 Uhr

wobei der Gedanke, Zucker sei ein Grundnahrungsmittel...

... genau Teil des Problems ist.

Dr. Wolfgang P. Bayerl 07.05.201511:51 Uhr

@Dr. Klaus Günterberg großartiger Vorschlag!

Und sehr naheliegend, ich hatte selbst an so etwas gedacht,
von mir aus kann der grüne Punkt ganz wegfallen, "rot" wäre hier viel wichtiger.
Vielleicht darf ich Sie mal kontaktieren? Das Thema sollte nicht im Sande verlaufen.

Ich bin allerdings ein entschiedener Gegner der Besteuerung von Grundnahrungsmitteln,
wozu auch Zucker und Fett gehört, ebenso, wie sauberes Trinkwasser.
Wer das ernsthaft fordert, ist extrem unsozial!
Nicht ganz ungewöhnlich für "Grüne" in allen Parteien.

Dr. Klaus Günterberg 07.05.201510:06 Uhr

Stattdessen: Eine Abgabe auf gesundheitsgefährdende Produkte

Das Ziel ist richtig; allein eine Steuer würde in den großen Topf fließen, aus dem sich in Deutschland jeder bedient.

Besser: Die Folgekosten gesundheitsgefährdender Produkte ließen sich bereits beim Verkauf als KRANKHEITSKOSTEN-ABGABE (keine Steuer!) erheben. Die Höhe dieser Abgabe wäre bei jedem einzelnen Produkt nach seinem Gefährdungspotential und nach seinem Preis zu kalkulieren. Die Einnahmen aus diesem System könnten und sollten allein den Krankenversicherungssystemen (GKV, PKV, Berufsgenossenschaften) zufließen, diese ergänzen und stabilisieren. Was der Gelbe Punkt für die Umwelt, das wäre der ROTE PUNKT für die Gesundheit.

Einzelheiten sind publiziert und zu finden unter: http://www.dr-guenterberg.de/content/publikationen/2008/01_der-rote-punkt.pdf

Dr. Ernst Weiland 07.05.201509:18 Uhr

Dazu ein paar Fakten, nicht nur auf Zucker bezogen

Zucker: 37,4 kg pro Kopf = 3,07 Mrd kg x 0,2 € = 616 Mio €

Fett: 26 kg pro Kopf = 2.11 Mrd Kg x 0,2€ = 422 Mio €
Quelle: http://berichte.bmelv-statistik.de/SBT-0105050-2009.pdf

Alkohol: 12,87 Liter reinen Alkohol 2012 = 1.04 Mrd L x 2€ = 2,1 Mrd €
Quelle: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS)

Wer jetzt jammert, dass das Bier dadurch stark verteuert wird: bier enthält ca. 5% Alkohol, d.h. das Bier würde sich durch die steuer nur um 10 Cent pro Liter bzw. 5 Cent pro Standardflasche oder Dose erhöhen! Peanuts!Hochprozentiges würde allerdings deutlich teurer und so sollte es ja auch sein! Wer das kauft, gibt auch mehr dafür aus, wenn nötig.

Diese Steuer wäre fair:

- sie wäre für jeden vermeidbar durch Reduzierung des Konsums (und darum geht es ja!.
- sie beträfe nur diejenigen, die ihren ungesunden Lebensstil weiterhin pflegen.

Effektiv wäre sie allerdings nur, wie schon ein Kollege hier postete, wenn diese Steuer zweckgebunden in das Gesundheitssystem eingespeist würde und diejenigen, die ihre Gesundheit durch falsche Ernährung mehr oder minder vorsätzlich schädigen, die Folgen dadurch auch finanziell selbst tragen.

Im zahnmedizinischen Bereich geht das Verursacherprinzip doch auch. Wer keine Zahnpflege betreibt, den Zahnarzt nicht regelmäßig aufsucht, erhält auch keine wesentliche Unterstützung der KVen für Zahnersatz mehr. Das Malussystem hat schon was für sich.

<< < 1 2 > >> 
* Hinweis zu unseren Content-Partnern
Dieser Content Hub enthält Informationen des Unternehmens über eigene Produkte und Leistungen. Die Inhalte werden verantwortlich von den Unternehmen eingestellt und geben deren Meinung über die Eigenschaften der erläuterten Produkte und Services wieder. Für den Inhalt übernehmen die jeweiligen Unternehmen die vollständige Verantwortung.
Sonderberichte zum Thema
Abb. 1: Daten zur lipidologischen Versorgung von Patientinnen und Patienten mit hohem kardiovaskulärem Risiko aus der VESALIUS-REAL-Studie

© Springer Medizin Verlag, modifiziert nach [7]

Kardiovaskuläre Prävention

Frühe Risikoidentifikation und konsequentes Lipidmanagement

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Amgen GmbH, München
Abb. 1: FIB-4 1,3: numerische 26%ige Risikoreduktion der 3-Punkt-MACE durch Semaglutid 2,4mg

© Springer Medizin Verlag GmbH, modifiziert nach [17]

Kardiovaskuläre, renale und hepatische Komorbiditäten

Therapie der Adipositas – mehr als Gewichtsabnahme

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Novo Nordisk Pharma GmbH, Mainz
Porträt: Dr. Jörg Sandmann | Hirn: grandeduc / stock.adobe.com

© Porträt: Dr. Jörg Sandmann | Hirn: grandeduc / stock.adobe.com

„ÄrzteTag extra“-Podcast

Der hypogonadale Patient in der Hausarztpraxis

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Besins Healthcare Germany GmbH, Berlin
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Palliativregisteranalyse

Menschen mit Krebs: Viel Schmerz am Lebensende

Studie aus Schweden

Dermatozoenwahn – frühes Anzeichen von Demenz?

Lesetipps