Im Sterne- und Bewertungs-Dschungel

Die Manipulierbarkeit von Bewertungsdurchschnitten ist auch ein Problem
Es gibt noch eine weiteres Problem bei einem Zweiklassenportal wie Jameda. Nichts ist leichter, als Bewertungsdurchschnitte zu manipulieren. Denn was eine unzulässige Schmähkritik oder Tatsachenbehauptung ist, darüber kann man sich streiten. Aber Jameda entscheidet diesen Streit. Da liegt es nahe, dass man sich im Interesse des zahlenden Kunden entscheidet. Bei Nicht-Kunden sind Negativkritiken erwünscht, denn das Portal lebt ja von der Diskrepanz der Notendurchschnitte – auf diese allein kommt es an – zu Gunsten seiner Kunden.
Auch bei der Löschung von Positivkritik kann man unkontrolliert, willkürlich und selektiv vorgehen, wieder im Interesse von zahlenden Ärzten/Zahnärzten, und potentielle Aussteiger abschrecken. Portale mit zahlenden Kunden und nicht-zahlenden Zwangsteilnehmern sind keine Bewertungs-Portale, sondern Korrumpierungs-Portale, nach dem Motto: „Wer zahlt gewinnt“. Endlich sickert diese banale Ein

Ein Portal mit zahlenden Kunden und nicht-zahlenden Zwangsteilnehmern ist ein Korrumpierungs-Portal. Bewertungs-Durchschnitte zu manipulieren ist sehr einfach

Um eine Jameda-Bewertung zu kommentieren, braucht man einen Basis-Zugang. Dafür muss man sich bei Jameda registrieren lassen, wird also nicht-zahlender Kunde, aber eben Jameda-Kunde! Das bedeutet, das man das Geschäftsmodell für rechtskonform hält! Was ist, wenn man das Geschäftsmodell Jamedas für rechtswidrig hält? Für diese Annahme gibt es sehr gute Gründe: Nichts ist nämlich leichter, als Bewertungsdurchschnitte zu manipulieren. Denn was eine unzulässige Schmähkritik oder Tatsachenbehauptung ist, darüber kann man sich streiten. Aber Jameda entscheidet diesen Streit selbst, es sei denn, man legt es auf einen langwierigen, teuren Rechtsstreit an. Da liegt es nahe, dass man sich im Interesse des zahlenden Kunden im Zweifelsfall gegen eine Negativkritik entscheidet. Bei Nicht-Kunden sind Negativkritiken dagegen erwünscht, denn d