Wogen zwischen KBV und VV geglättet

"Karnevalistische Bundesvereinigung"?

"Der Bewertungsausschuss ist ein Gremium der gemeinsamen Selbstverwaltung der Ärzte und Krankenkassen"..."Ihm gehören je drei von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und vom GKV-Spitzenverband benannte Mitglieder an. Die Geschäftsführung des Bewertungsausschusses wird durch das Institut des Bewertungsausschusses wahrgenommen."..."Der Erweiterte Bewertungsausschuss wird als Schiedsgremium"..."um einen unparteiischen Vorsitzenden und zwei weitere unparteiische Mitglieder erweitert."
https://www.institut-des-bewertungsausschusses.de/ba.html

Die Verhandlungen am 25.9.2013 werden m. E. genauso desaströs wie im vergangenen Jahr 2012 ausgehen. Damals wedelte Johann-Magnus von Stackelberg als GKV-Kassenvertreter mit einem völlig untauglichen PROGNOS-Gutachten und verlangte eine K ü r z u n g des bundesweiten Orientierungspunktwertes um M i n u s 7 Prozent bei allen Vertragsärzten und -Psychotherapeuten. Im krassen Gegensatz zu dieser GKV-Kassen-„Expertise“ forderte die KBV eine betriebswirtschaftlich begründete E r h ö h u n g von P l u s 11 Prozent beim Orientierungspunktwert. In BWL-Klartext bedeutet dies bei durchschnittlichen 50 Prozent Kosten in den Vertragspraxen für jede/n Vertragsarzt/-ärztin plus 5,5 Prozent als Mehreinnahme. Der Schiedsspruch des damaligen "unabhängigen" Vorsitzenden und Gesundheitsökonomen Prof. Jürgen Wasem von der Universität Duisburg/Essen lautete dann jedoch eine allenfalls nur marginale plus 0,9 Prozent Steigerung des Orientierungspunktwerts.

Die KBV hat diese 0,9 Prozent-Kröte offensichtlich bereitwillig geschluckt, denn sonst könnte sie nicht jetzt mit einer lächerlichen 2,6 Prozent Forderung kommen. Analysiert man die diesjährig anvisierte Steigerung im Detail, kommt man aus dem Staunen nicht heraus: Zur Punktwertanpassung wurden die Entwicklung der Oberarztgehälter (1,7 bis 3 Prozent), die Überschüsse nach Fachgruppen (aktuell nur bei den Hausärzten), die Anpassungsrate nach dem sogenannten Stabs-Punktzahlvolumen (0,83 Prozent), die Schätzung der Praxiskostensteigerung nach Fachgruppen (0 bis 3,6 Prozent, Hausärzte bundesdurchschnittlich 2,8 Prozent) und die Preissteigerung (0,08 Prozent) herangezogen. Beim berühmt-berüchtigten Oberarztgehalt "vergisst" die KBV mit schönster Regelmäßigkeit, dass Klinik-Arbeitgeber dabei einen Lohn-Nebenkostenanteil von 30-35 Tausend Euro pro Jahr zusätzlich einkalkulieren, welche ein selbständiger Praxisinhaber selbstverständlich a l l e i n e extra aufbringen muss, um auf äquivalentes Gehaltsniveau zu gelangen. Eine fachgruppenspezifische Praxiskostensteigerung von 0 bis 3,6 Prozent auch nur theoretisch annehmen zu wollen, ist bei lfd. Gehalts- und Tariferhöhungen bzw. steigenden Verbraucherpreis-Indizes zumindest im Nullbereich geradezu kindisch. Dazu passt eine für die Punktwertanpassung von der KBV fantasievoll angenommene Preissteigerungsrate von 0,08 Prozent wie "die Faust aufs Auge". Führende Wirtschaftsinstitute können ein Preis-Plus von 0,08 Prozent für Deutschland allerdings nirgendwo bestätigen.

Da beschleicht mich doch erneut das Gefühl, die KBV gleiche eher einer "Karnevalistischen Bundesvereinigung": http://www.springermedizin.de/karnevalistische-bundesvereinigung/4539584.html

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

Gesprächsziffer nur bei der Hälfte der Patienten möglich

Kurios auch die Gesprächs-Ziffer 03230 mit Deckel 4,50 Euro x Fallzahl > bei 1000 Scheinen also 4500 Euro , geteilt durch 9,00 Euro

macht 500 x Ansatz der Gesprächsziffer möglich , d. h. nur bei jedem 2. ! ist EIN ausführliches Gespräch möglich pro Quartal !


Gruss

cus