Krebsregister

Alle Parteien sind dafür

Vor fast leeren Rängen hat der Bundestag über Krebsregister und Screenings für Darm- und Gebärmutterhalskrebs diskutiert. Im Grunde besteht große Einigkeit.

Von Rebecca Beerheide Veröffentlicht:
Viele Plätze im Bundestag blieben leer.

Viele Plätze im Bundestag blieben leer.

© dpa

BERLIN. Der Bundestag hat das Gesetz zur Krebsfrüherkennung und zum Aufbau klinischer Krebsregister auf den Weg der parlamentarischen Beratungen gebracht.

Mit dem Gesetz soll das Einladungsverfahren zur Vorsorge von Gebärmutterhals- sowie Darmkrebs eingeführt werden. Ein Einladungsverfahren gibt es für die Mammografie bereits seit 2004.

Das jetzige Gesetz beruht auf dem 2008 in der Zeit der Großen Koalition ausgearbeiteten Nationalen Krebsplan. "Nun gehen wir den nächsten Schritt", erklärte die parlamentarische Staatssekretärin im Gesundheitsministerium, Annette Widmann-Mauz (CDU).

Bundesländer sollen klinische Krebsregister aufbauen

Ziel der Regierung sei es, dass die Patienten gut informiert und selbstbestimmt zu den Vorsorgeuntersuchungen gehen.

Der Gesetzgeber beauftragt den Gemeinsamen Bundesausschuss, innerhalb von drei Jahren die inhaltliche und organisatorische Ausgestaltung der Screeningprogramme für Darm- und Gebärmutterhalskrebs zu beschließen. Dazu gehören auch die Qualitätsanforderungen an die Screenings.

Zweiter Teil des Gesetzes ist der Aufbau klinischer Krebsregister. Diese sollen die Bundesländer aufbauen, "wobei die Daten flächendeckend und möglichst vollzählig erfasst sowie jährlich landesbezogen ausgewertet werden", heißt es in dem Gesetzentwurf der Bundesregierung.

Der GKV-Spitzenverband, der neben den Ländern den Betrieb der Register finanziell fördern soll, muss alle fünf Jahre einen Bericht "über den Stand und die Ergebnisse der klinischen Krebsregistrierung sowie deren Entwicklungen der Krebsregister" vorlegen.

Linke loben Regierung

Der Gesetzentwurf nötigt sogar der Opposition Beifall ab. "Dieses Gesetz hebt sich positiv von allen Gesetzentwürfen ab, die Sie hier vorgelegt haben", erklärte SPD-Politikerin Marlis Volkmer bei der Debatte am Freitagnachmittag.

Auch Grünen-Politiker Harald Terpe bezeichnete die Stärkung der klinischen Krebsregister als "einen Meilenstein". Selbst Gesundheitspolitikerin Kathrin Vogler von der Fraktion der Linken lobte die Initiative der Regierung.

Doch ganz ohne Kritik konnte die Opposition die Regierung von den fast leeren Parlamentssitzen nicht stehen lassen: Volkmer und Terpe sehen vor allem in der Finanzierung der Krebsregister handwerkliche Mängel: Hier sollte auch die PKV beteiligt werden.

Die Anhörung von Sachverständigen soll im Dezember stattfinden.

Mehr zum Thema

Pembrolizumab plus Lenvatinib

Nierenzellkarzinom: Neue Kombi für Erstlinientherapie

Paul Ehrlich- und Ludwig-Darmstaedter-Nachwuchspreis

Preis für Forschung zur Krebsresistenz

Kommentare

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar verfassen zu können.
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Jetzt anmelden »Kostenlos registrieren »

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

» kostenlos und direkt in Ihr Postfach

Am Morgen: Ihr individueller Themenmix

Zum Feierabend: das tagesaktuelle Telegramm

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen
Quo vadis? Im Bundestag steht eine Orientierungsdebatte zum Thema allgemeine Corona-Impfpflicht an.

© Kay Nietfeld/dpa

Update

Orientierungsdebatte

Bundestag klopft das Thema allgemeine Impfpflicht ab

Die Moderna-Vakzine Spikevax® hatte in einer US-Studie im Vergleich mit dem BioNTech-Impfstoff Comirnaty® knapp die Nase vorn.

© Nicolas Economou / NurPhoto / picture alliance

Corona-Studien-Splitter

Studie: Spikevax® schützt wohl leicht besser als Comirnaty®