"Homo-Ehe" boomt

Zur Sache ,bitte!

Seit meiner Schulzeit kenne ich die Diskussion um das bedrohliche Aussehen unserer Bevölkerungspyramide. Zu wenig Nachwachsende, zu viele Alte.
Die Tatsache eines Geburtenmangels ist unbestritten hinsichtlich der deutschen Gesellschaft.
Die Frage lautet: soll die Lebensgemeinschaft, in die hinein mit der größten Wahrscheinlichkeit Kinder geboren werden, eine besondere Förderung erhalten?
Eine Antwort auf diese Frage lässt sich sicher vollkommen losgelöst von begleitenden Diskriminierungsdebatten finden.

Homo-Ehe-Gleichstellung

Seit Urzeiten und bis in unsere moderne Gesellschaft ist traditionell die heterosexuelle Eheschließung die Keimzelle der Familiengründung mit (genetisch) gemeinsamen Kindern als natürliches Ziel. Gewiß hat es immer schon homosexuelle Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen Menschen latent gegeben. Neuerdings machen die sich verstärkt öffentlich auf unsäglichen "Love parades" u.ä., obwohl es eigentlich um etwas sehr Intimes geht.
Nunmehr sollen diese in den zivilisierten Ländern nicht nur geduldet, sondern sogar im Ehe- und Steuerrecht gleichgestellt werden. Und dies, obwohl eigentlich Ungleiches in einer gerechten Welt nicht gleich behandelt werden kann.
Wo sind die Stimmen der tausendfach studierten Soziologen und Demoskopen (MPI/Rostock? und Herr Birch, Uni Bielefeld?), die die aufgeregten sachfremden Politiker und Juristen professionell beraten könnten und ihre fachlichen Prognosen einbringen müssen?
Wollen die uns nach Abschaffung des Patriarchats in eine zunehmend matriarchalische Zivilisation zurückführen lassen? Schließlich ist nach wie vor die männliche Homo-Beziehung ("Schwulen") nur eine marginale Erscheinung, wohingegen die weibliche Homosexualität ("Lesben") traditionell viel verbreiteter sein dürfte und der große Gewinner sein würde.
Jedenfalls werden beide homosexuellen Parteien die rechtliche und steuerliche Gleichstellung mit Kußhand anstreben, obwohl die "schwulen" Männer bekanntlich in ihrem Narzismus nicht besonders kinderfreundlich sind.
Und die "Lesben" werden sich gewiß -wenngleich auch meist in späteren Jahren nach ihrer "Selbstverwirklichungs-Epoche"- ihre männlichen (genetischen) Erzeuger außerehelich suchen und alleine mit Freundin aufziehen. Dabei kommen sie -neben der großen Freude am eigenen Nachwuchs- auch noch in den Genuß des Kindesunterhalts. Dennoch wird dies keinen Reproduktions-Schub bringen, sondern eher die Rate sich bei max. 1,0 Kinder/Frau, anstelle bisher 1.6 einpendeln.
Pädagogen und Psychologen haben seit langem schon fetgestellt, daß i.d.R. alleinerzogenen Kindern etwas fehlt: Das Spannungsfeld zwischen den getrenntgeschlechtlichen , und damit die wichtige und sittlich geschützte Lebenserfahrung zwischen Vater/ Tochter und Mutter/Sohn in der kindlichen Entwicklung.
Die kann bekanntlich durch einen Onkel oder eine Tante nicht ersetzt werden. Daß alleinstehende Kinderlose, sofern sie unbescholten sind, auch andeswo "ungewollte" Kinder adoptieren können, ist doch selbstverständlich. Die dürften in einer Homo-Ehe nach m.E. aber nur einem Partner als "Anker"- Frau oder Mann zugesprochen werden, weil sich vermutlich solche Partnerschaften eher auflösen, als das in der Mamma/Papa-Kinder- Ehe geschieht.
Dr. med. vet. Horst Grünwoldt, Rostock