Dr. Stolz lobt pflegende Angehörige im Ländle

Stolz auf die pflegenden Angehörigen im Land - müsste es heißen

Seid beginn der Pflegeersicherung verdiene ich - nahezu bundesweit - einen Teil meines Geldes mit der Selben und beanspruche von daher mir ein Urteil erlauben zu können über die Qualtität der Pflege, erbracht durch Angehörige = Laienpflege.
Was ist mein Resümee: Es braucht keine hoch qualifizierten Pflegekräfte, wenn es darum geht den Verbleib eines alten Menschen in seiner privaten Häuslichkeit zu ermöglichen. Wenn die "Oma" den "Opa" pfleget ist das allemal besser, als dass, was wir examinierten Pflegekräfte leisten können. Nur versagt die Pflegeversicherung (die Gesellschaft) der "Oma" die Hilfe, so dass die "Oma" letztlich selbst zum Pflegefall wird.
Aber was macht die Politik, Herr Rösler dreht sich im Kreis, wenn er denn versucht die Erwartungen der Berufsverbände, der Wohlfahrtsverbände, der Trägergesellschaften von stat. Pflegeeinrichtungen, sonstigen, zusammenfassend der Gewinnmaximierung und dem Bedienen des sharholder value, gerecht zu werden versucht und gleichzeitig ein humanistisches Menschenbild in der Gesellschaft zu etablieren versucht.
Dabei wäre es doch einfach und entspräche u. a. auch einer liberalen Wirtschaftspolitik = Schafft die Trennung im SGB XI zw. Geld- und Sachleistung ab = Eine jeweilige Pflegestufe = ein Leistungsbetrag für Alle.
Zumindest teilweise könnte das SGB XI hier etwas von der stattfindenden und gelebten Praxis . in Sachen Pflege - vom SGB VII lernen.

Da sind soviele Möglichkeiten wie die Pflege im Land und nicht nur im Ländle verbessert werden könnte.
Warum mich das Bisherige und Gegenwärtige aufregt?
Weil mein Pflegebett mir näher ist als mein Kinderbett.
Bringt Menschen zu Menschen.