Südwesten: Appell für Mindestmengen bei Frühgeburten

Kampf kleiner gegen große perinatalmedizinische Einrichtungen.

Angeführt wurde eine Veröffentlichung, in der festgesellt wurde, daß die Überlebensraten sehr kleiner Frühgeborener in kleinen Häusern besser sei als in den großen Zentren. Es war für diese Publikation dem Internet entnommen worden, wie hoch die Sterblichkeit sehr kleiner Frühgeborener war bezogen auf das diese Kinder entlassende Haus, entlassen tot oder lebend.
Sehr unreife Frühgeborene kamen fast nur in den Zentren zur Welt. So soll es ja auch sein. Konnten diese sehr unreifen Frühgeborenen erfolgreich behandelt werden, dann wurden sie in wohnort-nahe kleinere Häuser verlegt. Dort starben dann nur noch sehr wenige Kinder, denn schwerkranke wurden begreiflicherweise nicht verlegt. Kleine Häuser konnten daher sehr gute Überlebensraten ins Netz stellen, denn die Todesfälle ereigneten sich mehrheitlich in den Zentren. Die Kinder wurden aber dort gezählt, von wo sie nach Hause entlassen wurden. Daher konnten kleine Häuser sich (Schein-)Verdienste zuschreiben, die sie den Zentren zu verdanken hatten. Wenn mit diesen "Erfolgen" jetzt gegen die in Baden-Württemberg sehr erfolgreiche und gut organisierte Regionalisierung extremer Frühgeburten gerichtlich vorgegangen wird, und auch noch mit Erfolg, dann ist das moralisch nicht zu vertreten. Frühgeborenen-Intensivmedizin wird vergleichsweise ordentlich vergütet. Das sollte nicht das Motiv für einen Kampf gegen die Regionalisierung von Frühgeburten sein, deren Effizienz seit Jahrzehnten immer wieder belegt wurde, selbst wenn kleineren Häusern die Existenzvernichtung droht. Dieser sollte auf andere Weise abgeholfen werden.