Diabetes-Leitlinien
Starre Vorgaben sind Vergangenheit
Alle Patienten pauschal über einen Kamm scheren: Damit ist zumindest in der Diabetes-Therapie Schluss. Auf ihrem jüngsten Kongress haben die europäischen Diabetologen für ihre neuen Leitlinien geworben.
Veröffentlicht:
Bewegungstherapie im Altenheim: Besonders alten Menschen mit Typ-2-Diabetes kann scharfe Blutzuckersenkung mehr schaden als nutzen.
© Tobias Kleinschmidt / dpa
BERLIN. Universelle HbA1c-Zielwerte unter 7,0 oder gar unter 6,5 Prozent: Für die antidiabetische Behandlung diesseits oder jenseits des Atlantiks war dies bisher die Leitlinien-Normalität.
Doch in den letzten Jahren setzte sich die Erkenntnis durch: Es gibt kein gemeinsames Therapieziel für einen 53-jährigen, körperlich fitten und neu diagnostizierten Diabetiker und eine 81-jährige, multimorbide Patientin nach Herzinfarkt mit 20-jähriger Diabetes-Karriere.
Dem wird nun Rechnung getragen. Die neuen gemeinsamen Empfehlungen von EASD und ADA vermeiden es, überhaupt einen HbA1c-Zielwert zu nennen!
"Wir wollen keine Linien mehr aufstellen und verantworten, dass alle Patienten pauschal auf diese oder jene Seite der Linie einsortiert werden", erklärte Professor David Matthews, Oxford Centre for Diabetes und Co-Chair des Positionspapiers, auf einer Pressekonferenz beim Kongress der europäischen Diabetes-Gesellschaft EASD in Berlin.
Die Strategie "je niedriger desto besser" ist falsch
Warum ein neues Positionspapier? Die wesentlichen Gründe dafür nannte Professor Silvio Inzucchi vom Yale-Diabetes Center in New Haven im US-Staat Connecticut.
- Eine Reihe von neueren Studien haben das Konzept "je niedriger desto besser" grundlegend erschüttert.
- Es gibt immer mehr neue Antidiabetika, und es gibt neue Sicherheitsbedenken bei einigen Substanzen.
- Die Algorithmen aktueller Leitlinien lassen sich in der klinischen Praxis schwer umsetzen.
- Es setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass es nicht eine Lösung für alle Patienten gibt.
- Die Therapiekosten spielen in vielen Ländern zunehmend eine Rolle.
Die neuen Leitlinien enthalten weniger Vorschriften, sie setzen vielmehr ganz auf einen individuellen, Patienten-zentrierten Ansatz.
Wie strikt die Blutzuckerkontrolle erfolgen sollte, muss sehr eng mit dem Patienten abgestimmt werden, erklärte Inzucchi. Ganz wichtig sind dabei die Einstellung und Erwartungen des Patienten selbst.
Folgende Patienten mit Typ-2Diabetes profitieren danach von einer strikten Blutzucker-Kontrolle:
- hoch motivierte und gut geschulte Patienten mit zu erwartender hoher Therapie-Compliance,
- Patienten mit niedrigen Risiken für Nebenwirkungen,
- Patienten mit überschaubaren Risiken im Falle einer Unterzuckerung,
- Patienten mit bisher nur kurzer Diabetes-Dauer,
- Patienten ohne Begleiterkrankungen und ohne manifeste kardiovaskuläre Komplikationen,
- Patienten mit langer Lebenserwartung,
- Patienten mit gutem Versicherungsstatus und Zugang zu guter Versorgung.
Hier sind weniger strikte HbA1c-Werte besser
In folgenden Situationen ist bei Patienten mit Typ-2-Diabetes nach Maßgabe des Positionspapiers eine im Vergleich großzügigere Stoffwechselführung mit höheren HbA1c-Werten besser:
- schlecht geschulte und schlecht motivierte Patienten mit nur geringen Fähigkeiten des Selbst-Managements,
- Patienten mit hohem Risiko für Nebenwirkungen,
- Patienten, für die Hypoglykämien schwerwiegende Folgen haben, etwa gebrechliche Patienten oder KHK-Patienten,
- Patienten mit langjähriger Diabetes-Erkrankung,
- multimorbide Patienten und Patienten mit manifesten kardiovaskulären Erkrankungen,
- Patienten mit nur noch geringer Lebenserwartung,
- Patienten mit begrenztem Zugang zu guter medizinischer Versorgung.
Als obligatorische Maßnahme zusätzlich zur Blutzuckereinstellung wird in dem Papier bei allen Patienten mit Typ-2-Diabetes das Management kardiovaskulärer Risikofaktoren gefordert.
Dazu gehören insbesondere die Einstellung von Blutdruck und Cholesterinwerten sowie Maßnahmen zur Prävention einer diabetischen Nephropathie.
Stufentherapie: neues Konzept von EASD und ADA
Wie genau soll nach den Empfehlungen im Positionspapier von EASD und ADA die antiglykämische Therapie eskaliert werden? Absolute Grundlage jeder Behandlung bei Typ-2-Diabetes sind Diät, Bewegung und Patientenschulung, betonte Professor Silvio Inzucchi von der Yale-Universität in New Haven. Medikament der ersten Wahl, sofern nicht kontraindiziert, ist dann Metformin, so Inzucchi.
Wenn diese Maßnahmen nicht ausreichen, werden fünf Substanzgruppen gleichberechtigt als Kombinationspartner für Metformin genannt: Sulfonylharnstoffe, Glitazone, DPP4-Inhibitoren, GLP-1-Rezeptor-Antagonisten und Basalinsuline (Diabetes Care 2012, online 19. April).
Für jeden dieser Medikamenten-Typen werden Wirksamkeit, Hypoglykämie-Risiko, Effekt auf das Gewicht, Nebenwirkungen sowie die Kosten genannt. Ist Metformin kontraindiziert, wird sofort mit einer dieser Substanzen begonnen. Bei HbA1c-Werten über 9 Prozent kann eine sofortige Dualtherapie erwogen werden, bei HbA1c-Werten über 10 Prozent ein Therapiestart mit Insulin.
Sollten Zweier-Kombinationen nicht ausreichen, werden mögliche Dreier-Kombinationen genannt. Letztlich werden die meisten Patienten jedoch auf eine mehr oder weniger intensivierte Insulintherapie eingestellt werden, so Inzucchi.
Auch hier wird individualisiert: Es gibt flexiblere und komplexere Therapien, etwa die Behandlung mit einem Basalinsulin plus 1, 2 oder 3 Dosierungen eines prandialen Insulins. Und es gibt weniger flexible, aber auch einfachere Therapien, wie Kombination aus Basalinsulin plus oralen Antidiabetika oder die Kombination eines Basalinsulins mit Premix-Insulinen.
Dieses Behandlungsschema ermöglicht nun individualisierte Therapien. Wenn bei einem adipösen Diabetiker zum Beispiel eine Gewichtsabnahme vordringlich ist, dann empfiehlt sich ein intensives Diät- und Bewegungsprogramm, Metformin sowie ein GLP-1-Rezeptor-Agonist.
Muss bei einem Patienten das Hypoglykämie-Risiko so gering wie möglich gehalten werden, wären Kombinationen aus Metformin, DPP-4-Hemmern oder Glitazonen ratsam. Und wenn Kosten eine wichtige Rolle spielen, dann sind Metformin, Sulfonylharnstoffe und günstigere Insuline eine mögliche Wahl.
Bemerkenswert ist, dass Alpha-Glukosidase-Hemmer gar nicht aufgeführt werden. In China zum Beispiel sind sie nach Metformin das am zweithäufigsten verordnete orale Antidiabetikum. In den USA und in der EU spielen sie aber praktisch keine Rolle mehr, erklärte Inzucchi.
Auffällig ist ferner, dass Glitazone weiterhin als gleichberechtigter Partner auf Stufe 2 genannt werden. Zu ihren Nachteilen gehören hoher Preis, Gewichtszunahme sowie Ödeme, Herzinsuffizienz und erhöhtes Frakturrisiko (in Deutschland ist nur noch Pioglitazon verfügbar, das aber nur in Ausnahmefällen erstattet wird). Dennoch sind sie ein wichtiger Therapiebaustein, befand die Kommission.
Lesen Sie dazu auch den Kommentar des Experten: Plädoyer für Diabetestherapien je nach Alter
