Bundestag beschließt umstrittenes GKV-Spargesetz – Extra-Vergütungen für Praxen fallen weg

Berlin. Wegfall von Sondervergütungen für Praxen, Deckelung des Pflegebudgets in Krankenhäusern, höhere Patientenzuzahlungen etwa bei Arzneimitteln: Der Bundestag hat am Freitagmittag das umstrittene Beitragssatzstabilisierungsgesetz für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) verabschiedet. Für das Gesetz stimmten 319 Abgeordnete, 286 votierten dagegen, vier Parlamentarier enthielten sich.

Konkret sollen die Krankenkassen im kommenden Jahr mittels Mehreinnahmen und Minderausgaben um bis zu 19 Milliarden Euro entlastet werden. Im Jahr 2030 sollen es bis zu 40 Milliarden Euro sein. In der vertragsärztlichen Versorgung werden extrabudgetäre Zusatzvergütungen für Leistungen gestrichen, die unter anderem in offenen Sprechstunden erbracht werden.

Lesen sie auch

Gesundheitsreform

Eilanträge gegen GKV-Spargesetz: Karlsruhe senkt den Daumen

Auch die extrabudgetäre Zusatzvergütung für die Erstbefüllung und weitere Befüllungen der ePA entfällt. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) geht davon aus, dass der ambulanten Versorgung mit dem Gesetz bis zu drei Milliarden Euro entzogen werden.

„Das ist ein Spargesetz“, gestand Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) in der teilweise scharf geführten Aussprache ein. Die finanzielle Lage der GKV sei „dramatisch, und sie erlaubt auch keinen Aufschub mehr“. Es sei entscheidend, das Gesetz jetzt auf den Weg zu bringen. Schon im Sommer würden erste Weichen für künftige Beitragssätze mit der Festlegung der Grundlohnrate und danach durch den Schätzerkreis festgelegt.

Die Koalition bringe Einnahmen und Ausgaben der Kassen „endlich“ wieder in ein Gleichgewicht, betonte Warken. „Damit entlasten wir Bürger, damit entlasten wir Arbeitnehmer, aber damit schaffen wir eben auch die Grundlage für die bereits begonnenen Strukturreformen.“ Von der Reform gehe zudem eine größere Botschaft aus: „Die Politik der Mitte ist weiter entscheidungs- und handlungsfähig.“

„Lange Schlangen an den Hausarztpraxen“

„Dieses Gesetz löst ein Problem, mit dem sich alle beschäftigen müssen“, betonte SPD-Fraktionsvize Dagmar Schmidt. Nichthandeln helfe nicht, um steigende Beiträge zu stoppen. Der CDU-Abgeordnete Albert Stegemann sprach von einem „großen Gesetz“. Es sei aber auch eines mit „viel Betroffenheit“. Es verfüge gleichwohl über eine „faire Belastungsstatik“.

Vertreter der Opposition kritisierten, das Versprechen, mit dem Gesetz die Kassenbeiträge zu stabilisieren, erweise sich als Illusion. „Lange Schlangen an den Hausarztpraxen“ seien die Folge, prophezeite die Grünen-Politikerin Britta Haßelmann. „Das Gesetz ist mit heißer Nadel gestrickt.“

Lesen sie auch

Update

Beitragssatzstabilisierungsgesetz

GKV-Sparpaket: Mehr Geld vom Bund und Aufschub fürs Pflegebudget

Linke und AfD wandten ein, das Gesetz werde die Versorgung nachhaltig beschädigen. Das interessiere die Koalition aber nicht. „Sie wissen nicht, was Sie tun“, adressierte der Linken-Gesundheitspolitiker Ates Güpinar.

Der Berufsverband Deutscher Internistinnen und Internisten (BDI) merkte zum Beschluss des Bundestages an, die Regierung kündige Strukturreformen und eine bessere Patientensteuerung an, belaste aber zugleich „genau die Praxen und Kliniken, die diese Reformen tragen sollen“.

SpiFa: Weniger Termine, längere Wartezeiten

Der Spitzenverband der Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands (SpiFa) erklärte, mit dem Gesetz werde überproportional an der fachärztlichen Versorgung gespart. Augen- und Frauenärzten, HNO-Ärzten, Neurologen oder Chirurgen werde die „finanzielle Grundlage“ entzogen. Die Folgen seien schon jetzt klar, so SpiFa-Chef Dr. Dirk Heinrich: „Es wird weniger Termine, längere Wartezeiten und geschlossene Praxen geben.“

Nach dem Bundestag will der Bundesrat über das Sparpaket entscheiden. Dem wird mit Spannung entgegengesehen, da es Bestrebungen einzelner Länder gibt, das Paket vorerst zu stoppen und den Vermittlungsausschuss anzurufen. (hom)