Regress

Wirtschaftlichkeitsgebot greift auch ohne bindende Regel

Eine Ärztin muss Regress leisten, weil sie Blutermedikamente nicht direkt beim Hersteller bezog. Eine Pflicht dazu besteht nicht. Der Gesetzgeber hat diesen Vertriebsweg mit der Absicht ermöglicht, Kosten zu sparen. Das genügt dem Bundessozialgericht.

Von Martin WortmannMartin Wortmann Veröffentlicht:
Scharf rechnen beim Einkauf, auch wenn es keine gesetzliche Verpflichtung dazu gibt - das fordert das Bundessozialgericht zumindest Ärzten ab, die Bluter behandeln.

Scharf rechnen beim Einkauf, auch wenn es keine gesetzliche Verpflichtung dazu gibt - das fordert das Bundessozialgericht zumindest Ärzten ab, die Bluter behandeln.

© L. Delhourme / fotolia.com

KASSEL. Ärzte müssen umfassend wirtschaftlich verordnen und handeln. Die gesetzlichen Krankenkassen können das auch in solchen Fällen verlangen, für die es keine klaren Regeln oder Verbote gibt. So entschied jetzt das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel.

Das Wirtschaftlichkeitsgebot sei "unmittelbar verpflichtend". Für den konkreten Fall heißt das, erfahrene Ärzte müssen Blutermedikamente ohne Umweg über die Apotheke direkt an ihre Patienten abgeben.

Eine Allgemeinärztin aus Sachsen-Anhalt muss nun über 16.000 Euro Regress bezahlen. Sie hatte einem Patienten mehrfach den Gerinnungsfaktor VIII Inters 1000 DFL verordnet.

Dabei hatte die Ärztin das Arzneimittel nicht selbst direkt beim Hersteller bestellt, sondern der Patient beschaffte es sich über eine öffentliche Apotheke.

Direktbezug seit 1998 möglich

Über die Dauer von vier Quartalen verursachte allein der Apotheken-Vertrieb Mehrkosten in Höhe von über 4000 Euro je Quartal.

Auf Antrag der Krankenkasse setzte der Prüfungsausschuss einen Regress von insgesamt 16.312 Euro fest. Der Beschwerdeausschuss bestätigt das.

Dagegen zog die Ärztin vor Gericht. Für einen solchen Regress gebe es keine rechtliche Grundlage.

Es gebe schließlich keine gesetzliche Pflicht, dass Ärzte Blutermedikamente direkt beim Hersteller bestellen. Umgekehrt gebe es auch keine Verpflichtung der Hersteller, Ärzte direkt zu beliefern.

Hintergrund des Regress-Streits ist eine 1998 ins Arzneimittelgesetz eingefügte Vorschrift. Demzufolge dürfen Pharmahersteller Gerinnungsfaktorenzubereitungen im Rahmen der ärztlich kontrollierten Selbstbehandlung von Blutern auch direkt an "hämostaseologisch qualifizierte Ärzte" abgeben.

Ziel des Gesetzgebers war es, Einsparungen bei diesen sehr teuren Medikamenten zu ermöglichen, indem die Handelsstufen Pharmagroßhandel und Apotheke außen vor bleiben.

Eine Pflicht für Ärzte, den Direktbezug zu wählen, ist allerdings gesetzlich nirgends festgeschrieben.

Erstinstanzlich noch im Recht

Erstmals hatten die Sozialgerichte daher nun zu entscheiden, ob Ärzten allein aus Gründen der Wirtschaftlichkeit ein rechtlich grundsätzlich zulässiger Arzneimittel-Vertriebsweg verschlossen bleibt, weil es eine kostengünstigere Alternative gibt.

Das Sozialgericht Magdeburg hatte dies erstinstanzlich bejaht, das Landessozialgericht Sachsen-Anhalt in Halle dagegen verneint. Es war dem Argument der Ärztin gefolgt, für den Regress gebe es keine rechtliche Grundlage.

Der Vertragsarztsenat des Bundessozialgerichts hob dieses Urteil nun wieder auf. Der Arzneimittel-Regress sei rechtmäßig, "weil die klagende Ärztin gegen das unmittelbar verpflichtende Gebot der Wirtschaftlichkeit verstoßen hat".

Die Ärztin habe umfassende Erfahrung mit der Behandlung von Blutern gehabt. Daher habe sie - auch für sie selbst erkennbar - die im Arzneimittelgesetz für den Direktbezug geforderte Qualifikation gehabt.

Weiterbildung kein Kriterium

Die heute mögliche formelle Zusatzweiterbildung Hämostaseologie gab es damals noch nicht. Nach dem Kasseler Urteil wäre sie auch heute wohl nicht Voraussetzung für den Direktbezug.

Denn der Gesetzgeber habe den Direktbezug nicht an eine Weiterbildung knüpfen können, die zum Zeitpunkt der Gesetzgebung noch gar nicht zu erwerben möglich war, so der Gedanke der Kasseler Richter.

Die Krankenkasse habe die Ärztin auch "ausdrücklich auf die Möglichkeit des Direktbezugs hingewiesen", betonten die BSG-Richter.

Besondere Umstände, die den Vertrieb über die Apotheke rechtfertigen könnten, lägen ebenfalls nicht vor. Daher war die Ärztin verpflichtet, den Direktbezug als "erheblich kostengünstigeren Bezugsweg zu wählen", urteilte das BSG.

Bundessozialgericht Az.: B 6 KA 18/14 R

Mehr zum Thema

Qualitätssicherung

Bundesregierung dreht beim Strahlenschutz nach

Kommentare
Veröffentlichte Meinungsäußerungen entsprechen nicht zwangsläufig der Meinung und Haltung der Ärzte Zeitung.
Dr. Henning Fischer

Kassenärztliche Tätigkeit = gefährliches Minenfeld


am besten, man geht nicht hin

Dr. Richard Barabasch

Wer es JETZT immer noch nicht "glauben" will

Wer es JETZT immer noch nicht "Glauben" will - der MUSS es nun AKZEPTIEREN !
Das Bundes-Sozialgericht hat hiermit (wie auch bei der Krankengeld-Fortzahlung im Hinblick auf den Datumseintrag und evtl. Krankengeldzahlungverlust einschließ0lich Krankenversicherungsverlust) E I N D E U T I G klar gelegt: es gilt SGB V § 12, Satz 2 OHNE WENN UND ABER und zwar EXEKUTIV. Heisst nix anderes, als: wer nicht (den Gesetztes- / Vorschriften-Text)hören will fühlt GNADENLOS mit seinem Geldbeutel via Regress ins Privatvermögen. Das BundesSOZIALgericht kassiert via Exekution eines seitens der Krankenkassenpflichtverischerte betreuenden VETRAGSÄRZTESCHAFT nicht zu INTERPRETIERENDEN eindeutigen Ansage und sozialgerichtlicher Exempelstatuierung jedwede HELFERSYNDROM-geprägte Hoffnung der Vertragsärzteschaft auf Verständnis und Einsicht in die Besonderheit einer Arzt-Patienten-Beziehung. ES GILT die REINE ÖKONOMIE, das PRINZIP "SPAREN" nach dem doch - bittschön ! - eindeutiigen PRINZIP nach SGB V § 12 bei der Behandlung von Krankenkassenpflichtversicherten: Note 4 = ausreichend, dazu NOT-wendend (die Not der krankenKassen wohlegemerkt!), wirtschaftlich = pfennigfuchserisch und ZWECK-mässig. UND DAS ist dann die ATTRAKTION für die "Niederlassung" der Generation - Y in eigener ""freier"" Praxis ??? Wie dumm muss doch eine "Politik" sein, die dieses "sozial"-gerichtliche Gehabe nachgerade befeuernd befördert,
meint
R.B:


Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar verfassen zu können.
Die Newsletter der Ärzte Zeitung

Lesen Sie alles wichtige aus den Bereichen Medizin, Gesundheitspolitik und Praxis und Wirtschaft.

NEU als Themen abonnierbar: Frauengesundheit und Kindergesundheit

Newsletter bestellen »

Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte, Medizinstudenten, MFA und weitere Personengruppen viele Vorteile.

Die Anmeldung ist mit wenigen Klicks erledigt.

Jetzt anmelden / registrieren »

Top-Meldungen
Gleichstellung in der Medizin – was den Weg blockiert

Weltfrauentag

Gleichstellung in der Medizin – was den Weg blockiert

Sind die Bilder qualitativ in Ordnung? Das ist unter anderem eine Frage für die zuständige Ärztliche Stelle in puncto Qualitätssicherung.

Qualitätssicherung

Bundesregierung dreht beim Strahlenschutz nach

Eine Pharmazeutisch Technische Assistentin kontrolliert in einer Apotheke die Anzeige eines Corona-Schnelltests.

Kritik von Ärzteverbänden

Kostenlose Corona-Testung – Start mit Hindernissen