Schmerzhafte Entzündungen der Haut
Hidradenitis suppurativa selten (korrekt) diagnostiziert
Eine Analyse von Prävalenz und Inzidenz der Hidradenitis suppurativa deutet auf eine beträchtliche Unter- und Fehldiagnostik hin.
Veröffentlicht:HAMBURG. Geht man nach der Häufigkeit, mit der der ICD-10-Code L73.2 in den Akten von GKV-Patienten verzeichnet ist, dann liegt die Prävalenz der Hidradenitis suppurativa (HS) in Deutschland bei nur 0,03 Prozent. Hierbei handelt es sich um eine rezidivierende und meist chronisch verlaufende Hauterkrankung, die mit sehr schmerzhaften Entzündungen und Abszessen sowie Fistelbildungen einhergeht.
Die Ärzte um Dr. Natalia Kirsten vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, die diese Quote ermittelt haben, haben allerdings auch Hinweise gefunden, dass die reale Prävalenz damit unterschätzt wird. Um die zu bestimmen, hatten Kirsten und Kollegen die Daten von mehr als zwei Millionen Versicherten der DAK-Gesundheit und ungefähr neun Millionen Mitgliedern der BARMER-GEK ausgewertet.
In beiden Datenbanken wurde eine Quote von 0,03 Prozent festgestellt. Übertragen auf die Bevölkerung insgesamt errechnete sich daraus eine Häufigkeit von 0,04 (DAK) beziehungsweise 0,03 Prozent (BARMER). Laut Kirsten und Kollegen ist das „niedriger als erwartet“ (JEADV 2019; online 8. September).
Häufig von Nichtdermatologen dokumentiert
Die Rate der Neuerkrankungen im Jahr 2015 lag nach DAK-Daten ebenfalls bei 0,03 Prozent, war also identisch mit der Prävalenz. Eine Erklärung dafür liefert der erhebliche Rückgang von HS-Kodierungen, der in einer Kohorte mit HS über fünf Jahre hinweg festzustellen war – „obwohl das aus klinischer Sicht nicht schlüssig ist“, so die Studienautoren.
Die Inzidenz lag bei Frauen höher als bei Männern (0,03 versus 0,02 Prozent). Die meisten Neuerkrankungen traten im Alter zwischen 30 und 40 auf. Die Studienautoren sahen es auch als erstaunlich an, dass nur bei etwa 44 Prozent der Patienten die HS von einem Dermatologen dokumentiert worden war. Relativ häufig hatten das Hausärzte (34 Prozent) oder auch Chirurgen (11 Prozent) übernommen.
Als Abszess oder Akne fehlgedeutet
In vielen Fällen ließen sich aus den Patientendaten Hinweise auf eine vorausgegangene Fehldiagnose herauslesen: So war der Erstdiagnose einer HS im Jahr 2015 bei 35 Prozent der Patienten mindestens eine mögliche Fehldiagnose im Jahr 2014 vorausgegangen. Am häufigsten war der ICD-10-Code L02 (Hautabszesse, Furunkel, Karbunkel) vergeben worden, gefolgt von L70 (Akne) und L72 (follikuläre Zysten der Haut/Unterhaut).
„Der signifikante Rückgang von HS-Kodierungen in derselben Kohorte über die Zeit und eine relativ hohe Prävalenz möglicher Fehldiagnosen vor der ersten Kodierung deuten auf eine hohe Quote von diagnostischem Versagen“, so die Interpretation der Hamburger Dermatologen. Prävalenz und Inzidenz würden daher mit ihren Daten wahrscheinlich unterschätzt.
„Das deutet darauf hin, dass die abschließende Diagnose erst spät im Krankheitsverlauf gestellt werden kann“. Lange diagnostische Verzögerungen von bis zu zwölf Jahren sind auch in der Fachliteratur beschrieben. Eine frühere und valide Diagnose der HS sei dringend nötig. Die Aufmerksamkeit dafür müsse auch bei Nichtdermatologen geschärft werden.
