BÄK-Chef will "Pille danach" in Ärztehand

"Ich weiß, dass ich nichts weiß"?

Ich weiß nicht, wie weit es beim Präsidenten der Bundesärztekammer (BÄK), dem Kollegen und klinischen Radiologen bzw. Professor h. c. (HH), Dr. med. Frank Ulrich Montgomery, mit dem Wissen über Sexualaufklärung bei Menschen im reproduktionsfähigen Alter steht. Die "gehöre in die Hand von Ärzten und nicht etwa in Apotheken", stellt er fest.

Denn dass das "gut funktionierende System von Beratung" beibehalten werden sollte, wie von ihm am Dienstagmorgen im "Deutschlandfunk" gefordert, kollidiert nicht unerheblich mit der Abweisung eines Vergewaltigungsopfers durch zwei Katholische Kölner Kliniken im letzten Jahr: Weil man dort aus fundamentalistisch-religiös verbrämten Gründen die "Pille danach" ohnehin nicht verordnen oder gar verabreichen wollte?

Die paternalistische Sichtweise unseres BÄK-Präsidenten erkennt man unschwer an seiner Sichtweise der Beratung von Frauen in Notsituationen: Sie funktioniere nicht, "indem man eine Pille über den Tresen einer Apotheke schiebt". "Wir möchten gerne den Vorteil unseres deutschen Gesundheitssystems weiter wahren, dass man in einem Gespräch mit einem Arzt eine kompetente Beratung bekommt, wie so etwas auch für die Zukunft verhindert werden kann", ist sein Statement.

Kein Wort davon, dass die männlichen Partner mit am Geschehen beteiligt sind, ja sogar eine der zwingenden Grundvoraussetzungen für das ganze Dilemma sind. Die Problematik der "Pille danach" liegt doch in erster Linie am mangelhaften bis teilweise gänzlich fehlenden Interesse, Wissen und Mit-Verantwortlich-Sein männlicher Partner bei Fragen und Problemen von Kontrazeption, Konzeption und ungewollter Schwangerschaften in allen möglichen Spielarten von Paar-Beziehungen.

Die informationelle Selbstbestimmung potenzieller Anwenderinnen der "Pechpill" muss integraler Bestandteil von Aufklärung, Information, Sexualkunde, Biologie-Unterricht, Sicherstellung ärztlicher Erreichbarkeit rund um die Uhr, Kompetenz und Erfahrung im Umgang mit Rat suchenden Frauen u n d Männern in dieser speziellen Frage sein. Empathie und weltanschauliche Toleranz sind Grundbedingungen, welche insbesondere die "C"-Parteien und immer noch viele Ärzte unter der Ägide katholischer Krankenhausträger und deren fundamentalistischer Ideologien vermissen lassen.

Daran ändern auch schein-liberale Positionen eines SPD-"Frauenverstehers", Prof. Dr. Karl Lauterbach, nichts, der ausgerechnet die "Pille danach" in Form von Levonorgestrel (PiDaNa®) mit der höchsten vergleichbaren Tagesdosis bzw. Nebenwirkungspotential als OTC-Präparat rezeptfrei und werbewirksam stellen will, offenkundig o h n e epidemiologisch begründbares Wissen über die klinisch brauchbare Alternative.

Die Folgen haben wir Ärzte dann auch noch mit „Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“ zu tragen, o h n e die potenziellen Anwenderinnen und deren Partner vorher überhaupt gesprochen oder beraten zu haben.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund