Ärzte Zeitung, 02.06.2014

Regress und Co.

Lahme Verwaltung nicht zulasten der Ärzte

Eine Prüffrist im Regressverfahren wird nicht durch verspätete Übermittlung von Verordnungsdaten gehemmt. Es liege in der Hand der Kasse, Verzögerungen zu verhindern, so das BSG.

KASSEL. Die Mitteilung einer Kassenärztlichen Vereinigung (KV), dass die Prüfung nach Durchschnittswerten vorläufig ausgesetzt wird, hemmt nicht die Ausschlussfrist für eine Richtgrößenprüfung. Das hat der Vertragsarztsenat des Bundessozialgerichts (BSG) entschieden.

Es liege in der Hand der Krankenkassen, Verzögerung in den Verwaltungsabläufen durch ausreichend Personal zu verhindern, so die Richter.

Im Streitfall hatte der Prüfungsausschuss Rheinland-Pfalz 2005 dem betroffenen Arzt mitgeteilt, er habe eine Prüfung wegen unwirtschaftlicher Verordnung von Heilmitteln im Jahr 2003 eingeleitet. Vorrangig müsse allerdings eine Richtgrößenprüfung durchgeführt werden.

Weil hierfür die notwendigen Daten noch nicht vorlägen, werde die eingeleitete Prüfung nach Durchschnittswerten zunächst ausgesetzt. Erst mit Prüfbescheid vom 2. April 2007 setzte der Prüfungsausschuss für alle vier Quartale des Jahres 2003 einen Regress in Höhe von insgesamt rund 17.000 Euro fest.

Das Sozialgericht Mainz bestätigte dies nur für die Quartale II bis IV/2003. Wegen der vierjährigen Ausschlussfrist sei das erste Quartal dagegen verjährt. Demgegenüber meinte das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, die Verjährung sei durch die Mitteilung in 2005 zur Aussetzung der Prüfung gehemmt worden.

Das BSG hob dieses Urteil auf und stellte das des Sozialgerichts wieder her. Durch die Mitteilung des Prüfungsausschusses sei die Ausschlussfrist von vier Jahren nicht unterbrochen worden. Eine Honorarunsicherheit über vier Jahre sei für die Ärzte ohnehin recht lang und könne daher nur in Ausnahmefällen ausgedehnt werden.

Eine solche Ausnahme hatte das BSG beispielsweise für den Fall gesehen, dass noch keine Richtgrößenvereinbarung zustande gekommen ist. Damit sei der vorliegende Fall aber nicht vergleichbar. Hier hätten allein die erforderlichen Verordnungsdaten gefehlt.

"Eine verspätete Übermittlung dieser Daten kann eine Hemmung der Ausschlussfrist grundsätzlich ebenso wenig bewirken, wie andere Verzögerungen in den verwaltungsinternen Abläufen", betonten hierzu die Kasseler Richter. (mwo)

Urteil des Bundessozialgerichts, Az.: B 6 KA 13/13

Topics
Schlagworte
Regress (205)
Recht (12134)

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

Lesen Sie alles wichtige aus den Bereichen Medizin, Gesundheitspolitik und Praxis und Wirtschaft.

Weitere Beiträge aus diesem Themenbereich

30 Minuten Bewegung am Tag verhindern jeden 12. Todesfall

Bewegung verlängert das Leben, das bestätigt die bisher größte Studie zum Thema. Und: Bewegung im Alltag reicht dazu schon aus, es muss kein anstrengender Sport sein. mehr »

Merkel beansprucht Führung weiter für sich

Drastische Einbußen, aber immer noch vorn: Die Wähler versetzen der Union einen Kinnhaken. Die große Koalition scheint passé. Auch die Umfrageteilnehmer der "Ärzte Zeitung" hatten bereits im Vorfeld eine neue "GroKo" abgelehnt. mehr »

Impfpflicht löst Masernproblem nicht

Eine Impfpflicht bei Masern würde ungeimpfte Erwachsene als Verursacher nicht erreichen und Skeptiker vor den Kopf stoßen. Ausbrüche sind nur mit mehr Engagement zu verhindern, so RKI-Präsident Prof. Lothar Wieler. mehr »