Minister Schmidt will keine Zuckersteuer

Stimmt: Steuer auf zuckerhaltige Getränke reicht nicht

Die vorgetragenen Argumente gegen eine Steuer auf zuckerhaltige Getränke stimmen. Sie wäre nämlich halbherzig! Was wir brauchen ist eine Steuer auf Zucker (für den Verzehr) allgemein (wie bei Tabak und Alkohol). Die muß an der Quelle erhoben werden, dann ist auch der Verwaltungsaufwand überschaubar. Eine Modellrechnung vor etlichen Jahren ergab, daß bei einem Betrag von 3€/kg bundesweit 7 Milliarden Euro zusammenkämen. Damit könnte man das Gesundheitswesen hübsch subventionieren.
Für die Erzeuger (Landwirtschaft) müßte sich ein Rückgang des Konsums nicht negativ auswirken, eignet sich Zucker doch hervorragend zur Treibstoffherstellung ....

Eine erneute Verbraucher-Steuer bei Subventionen für die Nahrungsmittelindustrie ist eher ein Witz.

---

Steuer nützt wenig...

Eine reine Steuer würde wenig nützen, da sie einfach auf die Preise aufgeschlagen wird. Außerdem kann diese kaum nennenswert hoch sein, sondern würde sich im Bereich von Cents bewegen. Kaum geeignet, um den Konsum zu senken. Außerdem müsste dann Zucker generell besteuert werden, sonst hätte die Steuer vor Gericht keine Chance (Gleichbehandlungsgebot). Sinnvoller wäre der Abbau von Subventionen für Zucker und ggf. eine Subventionierung von Alternativen wie Stevia oder Erythrit.

Aufklärung ist sicher sinnvoll, aber in ihrer Wirkung eher marginal, da dort, wo "der Bauch" entscheidet - und das ist beim Geschmack nun mal so - Argumente wenig gelten.

Zuckersteuer - Keine Chance bei der starken Lebensmittel-Lobby!


Eine Zuckersteuer lässt sich politisch in Deutschland und Europa wegen der starken Lobby`s nicht realisieren.

Ersatzprodukte werden aus dem gleichen Grund nicht beworben bzw. sind von der Nahrungsmittel- und der spekulativen Finanzindustrie nicht wirklich gewollt.

Gesundheitsprävention, wie von der Regierung verstärkt eingefordert, muss sich auf andere Produkte konzentrieren. Gesundheitspolitiker sind nicht wirklich daran interessiert, dass lukrative Kapitalrendite-Systeme, der für sie so wichtigen Lobbyisten, besteuert werden.

Zuckersteuer

Ja, da hat der Vertreter der Getränkeindustrie Recht: wirklich gesünder wäre tatsächlich das Verbot der "Zuckergetränke" (und kostensparender). Aber leider ist deren Verbot ja wesentlich schwieriger. Eine Steuer wäre deshalb mal ein erster Schritt in die richtige Richtung. Dann würden auch die Verbraucher sehen, dass der Regierung die Gesundheitsprävention auch ernst nimmt.