Keine Kammer-Justiz!

Daneben gedacht.

Der Kommentar von Helmut Laschet bringt die komplexe Rechtsmaterie in verständlicher Sprache auf den Punkt: Eine Erweiterung der Kompentenzen auf der untergesetzlichen Normsetzungsebene der Ärztekammern ist mit deren rechtlicher Konstruktion nicht kompatibel.

Auch einen wesentlichen Nebeneffekt dürfte Montgomery bei seinem Vorstoß nicht bedacht haben: Die angeschlagene Akzeptanz der Ärztekammern nimmt erneut Schaden. Das kann sich die BÄK, die bei einer weiteren Schwächung von KVen und KBV die verbleibende wirksame Interessenvertretung bleibt, nicht leisten.

Im Übrigen wird das Feuergefecht mit Schreckschusspistolen bald ein Ende finden, wenn sich die Juristen zusammen setzen, die Anwendung des bestehenden Rechts ansehen und feststellen, das die von dem möglichen Vorwurf von Bestechlichkeit ausgehendenn Überlegungen in die gedankliche Sackgasse führen. In den meisten Fällen so genannter Korruption geht es nämlich primär um die Rechte von Patienten und damit um eine andere Rechtsmaterie.

Wie gewonnen, so zerronnen!

Da hat unser Kollege, Prof. Dr. med. Frank Ulrich Montgomery, neben seiner Wahl zum BÄK-Präsidenten auch noch die Einsicht gewonnen, dass es mit den subkutan schwelenden Vorwürfen von Bestechung, Bestechlichkeit, Vorteilnahme und Korruption bei den niedergelassenen Ärztinnen und Ärzten n i c h t mehr so weiter gehen könne. Doch eine übertriebene Vorwärtsverteidigung mit drakonischen Strafandrohungen, gemeinsamer "Task-Force" mit Polizei und Staatsanwaltschaft oder standesrechtlich eigenständigen Ermittlungs- und Entscheidungsbefugnissen bzw. standrechtlichem (?) Vollzug wird ihm zwischen seinen Fingern zerrinnen.

Denn selbstständige berufliche und auch vertragsärztliche Tätigkeiten sind nach geltendem Strafgesetzbuch (StGB) und der jüngsten BGH-Entscheidung juristisch n i c h t für Bestechungs- und Korruptionsvorwürfe anwendbar. Es ist ausschließlich Aufgabe der Legislative, dies mit politischen Mehrheiten zu ändern, und darin liegt des Pudels Kern:

1. müssten die Abgeordneten des Deutschen Bundestages s e l b s t erst einmal das international verbindliche UN-Abkommen gegen Korruption in ihrem eigenen Hause ratifizieren.
2. gesetzliche Regelungen dürfen nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen. Auch bei selbstständigen Architekten, Anwälten, Ingenieuren, Maklern, Vermittlern, Handels- und Versicherungsagenten, Handwerksmeistern, Händlern, Lobbyisten, Gutachtern, Journalisten müssten neue Korruptionstatbestände greifen.

Ich wage schon mal eine literarische Prognose - da dürften mehrere ''Kamele'' hintereinander durch ein ''Nadelöhr'' gehen, bis diese StGB-Änderungen den Bundestag passieren. Und selbst "Transparency International" (TI) wäre dann bei zu einseitigen Positionen und Einflussnahme bestimmter Interessengruppen den Nimbus der Unbestechlichkeit los.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund