Verbreiteter Irrglaube

Mammografie schützt vor Brustkrebs

Viele Frauen sind mit dem Mammografie-Screening zufrieden, haben allerdings falsche Vorstellungen vom Nutzen. In einer Studie glaubte die Mehrheit, dass sich dadurch Brustkrebs verhindern lässt.

Von Sunna Gieseke Veröffentlicht:
Eine Patientin beim Mammografie-Screening: Die Teilnahme bewerten die meisten Patientinnen positiv, so eine Studie.

Eine Patientin beim Mammografie-Screening: Die Teilnahme bewerten die meisten Patientinnen positiv, so eine Studie.

© Mathias Ernert

BERLIN. Die meisten Frauen sind zufrieden mit dem Brustkrebs-Screening: 94 Prozent der eingeladenen Frauen würden erneut am Screening teilnehmen, 95 Prozent würden es sogar an Freundinnen und Bekannte weiterempfehlen.

Das geht aus der Studie "Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie-Screenings" hervor, die vom Bundesgesundheitsministerium gefördert wurde. Für die Studie wurden rund 13.000 Frauen zwischen 50 und 69 Jahren telefonisch und schriftlich befragt.

Demnach beurteilten die Frauen vor allem Terminvergabe (96 Prozent), Hygiene (95 Prozent) und Kompetenz (93 Prozent) der Brustkrebszentren als sehr gut oder gut.

Auch die Aufklärung über die Behandlung kam gut an: 81 Prozent fanden, dass der Ablauf gut erklärt wurde. Lediglich acht Prozent stimmten der Frage voll zu, dass die Wartezeit auf das Ergebnis für sie psychisch belastend war.

Sechs Prozent waren "voll und ganz" der Meinung, die Behandlung sei während der Untersuchung grob gewesen. Acht Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich während der Untersuchung hilflos und ausgeliefert gefühlt hätten., sprich: mehr als 80 Prozent stimmten dem nicht zu.

BMG: Zu viele bleiben dem Screening fern

Das Bundesgesundheitsministerium zieht eine kritische Bilanz. "Die Teilnehmerrate am Screening liegt mit 56 Prozent unter dem empfohlenen europäischen Zielwert von 70 Prozent", sagte die parlamentarische Staatssekretärin im BMG, Annette Widmann-Mauz (CDU).

Um die Rate zu steigern, sollen Frauen künftig mit Broschüren über Vor- und Nachteile des Screenings aufgeklärt werden. Das sei besonders wichtig, da sich bei den befragten Frauen deutliche Wissenslücken rund um das Thema Brustkrebs und seine Risikofaktoren gezeigt hätten, so Widmann-Mauz.

Zum Beispiel wussten viele Befragte nicht, dass das Alter ein Risikofaktor sei. Zudem glaubten 74 Prozent der Teilnehmerinnen, dass das Screening ihnen den größtmöglichen Schutz vor Brustkrebs biete.

93 Prozent sind der Studie zufolge der Meinung, dass durch das Screening und einer mögliche frühe Diagnose die Heilungschance der Erkrankung erhöht werde.

Viele Frauen überschätzten somit den Nutzen des Screenings, so Widmann-Mauz. Das Verfahren habe Grenzen: Schließlich könnten Frauen auch zwischen zwei Screenings erkranken. Dennoch bleibe das Screening die wichtigste Früherkennungsmaßnahme für Brustkrebs.

60 Prozent glauben, Screening könne Brustkrebs verhindern

Das Einladungsverfahren für die Mammografie gibt es seit 2004. Bundesweit werden 10,5 Millionen Frauen zwischen 50 und 69 Jahren alle zwei Jahre eingeladen.

Mit dem Krebsfrüherkennungsgesetz soll das Einladungsverfahren zur Vorsorge auf Gebärmutterhals- sowie Darmkrebs ausgedehnt werden. Das Gesetz wurde Anfang Februar im Bundestag beschlossen.

Grünen-Politikerin Birgitt Bender äußerte sich kritich: "Die Studie zeigt, wie schlecht viele Frauen über den Nutzen des Screenings informiert sind."

Knapp 60 Prozent der befragten Teilnehmerinnen seien der Ansicht, das Screening selbst könne Brustkrebs verhindern, rund 75 Prozent glaubten, das Screening biete größtmöglichen Schutz vor Brustkrebs.

"Beide Annahmen zeigen, dass der Nutzen deutlich überschätzt wird, während Risiken kaum bekannt sind"; so Bender.

Eine Entscheidung für ein Screening setze eine neutrale Aufklärung über die Nutzen und die Risiken voraus: "So reduziert das Screening die Brustkrebssterblichkeit kaum", so Bender.

Hingegen komme es in Folge der Untersuchungen häufig zu Behandlungen (wie Bestrahlung, Chemotherapie und Operationen), obwohl die Frauen später gar nicht erkrankt wären - das werde als Überdiagnose und Übertherapie bezeichnet.

Mitarbeit: jvb

Mehr zum Thema

Pssst, nicht stören

Nickerchen für Krankenhaus-Mitarbeiter im Kommen

Das könnte Sie auch interessieren
Palbociclib als Therapieoption in der Erstlinie

© SciePro / AdobeStock

HR+/HER2- Mammakarzinom

Palbociclib als Therapieoption in der Erstlinie

Anzeige | Pfizer Pharma GmbH
Expertenstimmen zur CDK4/6-Inhibition beim HR+/HER2- Mammakarzinom

© Design Cells | Adobe Stock

Klinische Praxis

Expertenstimmen zur CDK4/6-Inhibition beim HR+/HER2- Mammakarzinom

Anzeige | Pfizer Pharma GmbH
Materialien für Ihre PatientInnen mit HR+/HER2- Mammakarzinom

© Hero Images - GettyImages

PatientInnen-Unterstützung

Materialien für Ihre PatientInnen mit HR+/HER2- Mammakarzinom

Anzeige | Pfizer Pharma GmbH
Management tumorassoziierter VTE

© Leo Pharma GmbH

CME-Fortbildung

Management tumorassoziierter VTE

Anzeige | Leo Pharma GmbH
CAT bei „3G“-Tumoren richtig managen

© Leo Pharma GmbH

Empfehlungen

CAT bei „3G“-Tumoren richtig managen

Anzeige | Leo Pharma GmbH
Kommentare
Veröffentlichte Meinungsäußerungen entsprechen nicht zwangsläufig der Meinung und Haltung der Ärzte Zeitung.
Dr. Thomas Georg Schätzler

Was wollen denn nun Bundesregierung und Opposition?

Wahrlich zwiespältig, was die parlamentarische Staatssekretärin im BMG, Annette Widmann-Mauz (CDU) da verzapft. Einerseits will sie den "europäischen Zielwert von 70 Prozent" bei "Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie-Screenings" durchdrücken, andererseits sollen viele Frauen lt. Widmann-Mauz den Nutzen des Screenings hoffnungslos überschätzen. Doch wer ist wohl für Desinformation und Verunsicherung der Betroffenen verantwortlich?

Es ist in der Tat unverantwortlich, dass mit dem Schlagwort vom "Mammografie Screening" modisch vertuscht wird, dass es sich dabei nur und ausschließlich um Früherkennung bzw. Ausschlussdiagnostik handelt und n i c h t um Primärprävention und tatsächliche Vorsorge. Und Grünen-Politikerin Birgitt Bender muss sich fragen lassen, warum sie bei den Frauen, die gerade von der Ausschlussdiagnose "k e i n Brustkrebs" erleichtert erfahren und sinnvollerweise k e i n e weitere invasive Diagnostik und Therapie brauchen, völlig unbegründet Ängste schürt: Indem sie unnötige Bestrahlungen, Chemotherapie und Operationen als Menetekel an die Wand wirft bzw. Überdiagnose und Übertherapie beschwört, obwohl die Frauen bei ihrem häufig unauffälligen Mammografie-Befund einfach beruhigt nach Hause gehen könnten.

Um damit nur dem Schicksal der prominenten US-Sängerin Anastacia, die nach 2003 jetzt mit 44 Jahren erneut an Brustkrebs erkrankt ist, entgehen zu wollen.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund


Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar verfassen zu können.
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Jetzt anmelden / registrieren »

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

» kostenlos und direkt in Ihr Postfach

Am Morgen: Ihr individueller Themenmix

Zum Feierabend: das tagesaktuelle Telegramm

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen
In vielen Einrichtungen längst gefordert, das Einhalten der 3G-Regel. MEDI setzt sich dafür ein, dass auch Arztpraxen außerhalb von Notfällen die 3G-Regel anwenden können, in vielen Kliniken sei dies schon üblich.

© Sebastian Gollnow / dpa

Corona-Pandemie

MEDI fordert 3G in der Arztpraxis

Medizinstudent Heiner Averbeck.

© Porträt: Lukas Zähring | Hirn: grandeduc / stock.adobe.com

„ÄrzteTag“-Podcast

Haben Sie nach Ihrem Medizinstudium noch Lust auf Arzt, Herr Averbeck?

Impfung gegen Corona: Aufgrund aktueller Studiendaten rät das Kompetenznetz MS (KKNMS) bei allen MS-Patienten unabhängig von ihrer Immuntherapie zu einer COVID-19-Impfung.

© fotoak80 / stock.adobe.com

Aktuelle Studien

Corona-Impfung für Patienten mit Multipler Sklerose sicher