Direkt zum Inhaltsbereich

Fettabsaugung

Fiskus lässt Lipödem-Entfernung nicht gelten

Die Kosten für eine Liposuktion können nicht als außergewöhnliche Belastung angesetzt werden, urteilte nun das Finanzgericht Rheinland-Pfalz.

Veröffentlicht:

NEUSTADT. Normalerweise können Krankheitskosten, wenn sie eine gewisse Belastungsgrenze übersteigen und nicht von der Krankenversicherung erstattet werden, bei der Einkommensteuererklärung geltend gemacht werden. Problematisch wird es allerdings, wenn die Wirksamkeit der Behandlungsmethode nicht wissenschaftlich anerkannt ist, wie ein aktuelles Urteil des Finanzgerichts (FG) Rheinland-Pfalz zeigt. Demnach sind zumindest die Kosten einer Operation zur Beseitigung eines Lipödems nicht als außergewöhnliche Belastung nach Paragraf 33 Einkommensteuergesetz absetzbar (Az.: 4 K 2173/15).

Die Klägerin, eine Patientin aus dem Rhein-Lahn-Kreis, machte mit ihrer Einkommensteuererklärung für 2013 Kosten in Höhe von 2250 Euro für eine Fettabsaugung bei Lipödem als außergewöhnliche Belastung geltend, weil ihre Krankenkasse diese Kosten trotz ärztlicher Verordnung nicht erstattet hatte. Das Finanzamt erkannte die Aufwendungen jedoch nicht an, da die Klägerin die medizinische Notwendigkeit der Maßnahme nicht nachgewiesen hätte.

 Dagegen legte die Klägerin erfolglos Einspruch ein. In seiner Einspruchsentscheidung verwies das Finanzamt auf das Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) vom 18. Juni 2015 (Az.: VI R 68/14) und das diesem Urteil zu Grunde liegende "Gutachten Liposuktion bei Lip- und Lymphödemen" aus dem Oktober 2011. Laut dem Gutachten fehle dieser Methode die wissenschaftliche Anerkennung. Die Klägerin zog daraufhin vors Finanzgericht.

Doch auch hier musste sie eine Niederlage hinnehmen. Denn maßgeblich für die Anerkennung sei der Stand der Wissenschaft zum Zeitpunkt der Behandlung bzw. Op, hier also im Jahr 2013, so die Richter. Seinerzeit sei das Gutachten noch nicht veraltet und immer noch aktuell gewesen.

Im Übrigen fehlten laut Finanzgericht selbst heute noch wissenschaftliche Belege für die Wirksamkeit der Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems. Dies sei der aktuellen Rechtsprechung der Sozialgerichte zu entnehmen.Die Richter räumten zwar ein, dass auch Kosten für wissenschaftlich nicht anerkannte Behandlungsmethoden als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig seien. Dies setze jedoch voraus, dass vor der Behandlung ein amtsärztliches Gutachten oder eine ärztliche Bescheinigung eines Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung erstellt worden sei. Die von der Klägerin vorgelegte Verordnung ihres behandelnden Arztes reiche dafür nicht aus. (reh)

Schlagworte:
Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema

Geldtipp-Podcast Pferdchen trifft Fuchs

Warum das Altersvorsorgedepot ein Quantensprung ist

Depots resilienter aufstellen

Aktienmarkt: Breite Streuung gegen gestörte Lieferketten

Geld und Vermögen

Medizinische Innovationen – auch ein Fall für die Geldanlage

Kooperation | In Kooperation mit: der Deutschen Apotheker- und Ärztebank (apoBank)
Kommentare
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Kasuistik

Plötzliche Niesanfälle bringen Mann in Lebensgefahr

Herzbericht 2026

Das sind die aktuellen Trends in der Herzmedizin

Lesetipps
Illustration eines molekularen Modells von Messenger RNA.

© Dr_Microbe / Getty Images / iStock

Personalisierte mRNA-Therapien

Verheißungsvolle RNA-Krebsimpfstoffe: Wo steht die Forschung gerade?

Eine Ärztin tropft Allergielösung auf den präparierten Unterarm einer Patientin für den Pricktest.

© Alexander Raths / stock.adobe.com

Steigende Prävalenz

Allergiediagnostik: Dos und Don’ts für die Hausarztpraxis

Eine Thrombose in einem Gefäß

© freshidea / stock.adobe.com

ASS und P2Y12-Inhibitoren

So geht die Plättchenhemmer-Therapie in der Praxis!