Offenkundig herrscht weltweit Begriffsverwirrung um Krebs-Vorsorge und Früherkennung, vereinfachend "Screening" genannt, bzw. Krebs-Ausschlusskriterien:
Es geht, wie bei allen qualifizierten ärztlichen Untersuchungen, um
- Anlass der Konsultation (Beschwerden, Krankheitszeichen, Prävention)
- Untersuchung, Detektion, Früherkennung, Differenzialdiagnostik
- Ausschluss von Erkrankungen, Risiken, Primärprävention
Es ist völlig absurd, FrauenärztInnen dafür zu geißeln, dass sie Ultraschalluntersuchungen der Eierstöcke anbieten, um „gynäkologische Krebsvorsorge und Krebsfrüherkennung zu betreiben bzw. Abwesenheit von Krankheiten zu detektieren“, gleichzeitig aber bei geringstem Verdacht auf Eierstockkrebs dieselben Ultraschalluntersuchungen als selbstverständliche Leistung der PKV- und GKV-Krankenversicherungen einzufordern.
Und falsch positive wie negative Untersuchungsergebnisse sind bei komplexen medizinischen Befunden weltweit ebenso unvermeidbare wie stetig zu verringernde Begleiterscheinungen für alle Krankheitsentitäten vom Scheitel bis zur Sohle.
Medizinische Propädeutik und evidenzbasierte Diagnostik/Therapie können variable Lebensäußerungen von Gesundheit, exogenen/endogenen Krankheiten, Degenerationen und bio-psycho-sozialen Schädigungen nur unzureichend-redundant bzw. mit Kollateralschäden abbilden.
Ausgerechnet beim Ovarialkarzinom mit meist primärer peritonealer Tumorzellstreuung und i.d.R. hochmaligner und aggressiv verlaufender Krebserkrankung zu verlangen, dass eine Frühdetektion sofort auf eine verbesserte Gesamtmortalität durchschlagen könnte, ist sowohl tumorbiologisch als auch epidemiologisch naiv.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund (z.Zt. Mauterndorf/A)
zum Beitrag »