Ärzte Zeitung, 15.04.2013
 

Klage abgewiesen

Pädiater müssen nicht alles erkennen

Eine Kinderärztin erkannte die halbseitige Lähmung eines Jungen in den ersten Lebensmonaten nicht - und sollte deswegen verklagt werden. Das OLG hat die Klage abgewiesen und verweist auf die Schwierigkeiten für Pädiater in der frühen Diagnostik.

Von Ilse Schlingensiepen

u-vorsorge-AH.jpg

Leichter Patient, schwere Diagnostik: Ein Arzt muss Schäden am frühkindlichen Gehirn nicht zwingenderweise immer erkennen können.

© Klaro

KÖLN. Niedergelassene Kinderärzte können nicht haftbar gemacht werden, wenn sie bei einem Säugling eine linksseitige Hemiparese nicht erkennen, die aus einem perinatalen Hirnschaden resultiert. Das hat das Oberlandesgericht Hamm (OLG) in einem rechtskräftigen Urteil entschieden.

Eine niedergelassene Kinderärztin hatte einen Jungen während der ersten zehn Monate seines Lebens behandelt. Bei den U 3- und U 4-Vorsorgeuntersuchungen notierte sie unauffällige Muskeleigenreflexe und regelhafte Lagereaktionen.

Bei der U 5 bestätigte sie bei dem sechs Monate alten Säugling diese Befunde und stellte einen regelrechten Unterarmstütz sowie eine gute Kopfkontrolle fest und empfahl wegen "wenig Drehung Rücken/Bauch" eine Kontrolluntersuchung im Alter von neun Monaten.

Zwei Monate später teilte die Mutter mit, dass ihr Sohn die linke Hand kaum bewege. Die Ärztin notierte, dass bei einem Fortdauern der seitenunterschiedlichen Beweglichkeit unbedingt eine weitere Abklärung notwendig sei. Beim nächsten Termin erwähnte die Mutter nichts über ein Fortbestehen der Auffälligkeiten.

Kein Beleg zum Nutzen

Kurz vor dem ersten Geburtstag des Kindes äußerte eine andere Kinderärztin den Verdacht auf eine linksseitige Hemiparese und verordnete Krankengymnastik. Kurze Zeit später wurde im Krankenhaus eine infantile Cerebralparese vom Typ der spastischen Hemiparese links diagnostiziert.

Der Junge verklagte die Kinderärztin auf 100.000 Euro Schmerzensgeld sowie eine monatliche Schmerzensgeld- und eine Mehrbedarfsrente. Das Landgericht wies die Klage ab, auch in der Berufung vor dem OLG blieb der Kläger erfolglos.

Es habe nicht bewiesen werden können, dass die Ärztin die Symptomatik der Hemiparese, die aus dem später festgestellten Hirnschaden resultierte, hätte erkennen müssen oder sie wegen unzureichender Untersuchungsmethoden verkannt habe, entschieden die OLG-Richter.

Während der Reifung des Gehirns eines Neugeborenen funktionierten die Nervenbahnen erst nach und nach, führten sie aus. Eine Schädigung des noch unreifen Gehirns könne ein unspezifisches Erscheinungsbild aufweisen.

Doch selbst wenn die Diagnose zu spät erfolgt wäre, gibt es nach Einschätzung des OLG keinen Beleg dafür, dass eine früher eingeleitete Therapie den Zustand des Kindes verbessert hätte.

Oberlandesgericht Hamm, Az.: 3 U 162/12

Schreiben Sie einen Kommentar

Überschrift

Text

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

Lesen Sie alles wichtige aus den Bereichen Medizin, Gesundheitspolitik und Praxis und Wirtschaft.

Weitere Beiträge aus diesem Themenbereich

"Super Mario" hält Senioren geistig fit

3D-Computerspiele trainieren die räumliche Orientierung älterer Menschen - und schützen einer Studie zufolge vor Demenz. mehr »

Das "Gewebefenster" ist wichtig!

Warum nach sechs Stunden keine Thrombektomie mehr veranlassen, wenn es noch gute Chancen auf funktionelle Verbesserungen gibt? Das fragen sich wohl viele Neuroradiologen. mehr »

Werden CAR-T-Zellen Standard?

Die FDA-Zulassung der ersten Therapie mit CAR-T-Zellen hat in diesem Jahr für Aufsehen gesorgt. Experten beim ASH-Kongress sind überzeugt, dass die Therapie bei immer mehr Patienten Anwendung finden wird. mehr »