Politiker nehmen Wunschliste der Pflegeverbände auf

Wünsch-Dir-was: Berufsverbände der Pflege beharren auf ihren Visionen!

Mit Verlaub – derartige Verlautbarungen des „Dachverbandes“ der Pflege kommen einer Insolvenzerklärung aller ersten Ranges gleich.

Dass die Berufsverbände sich sehnlichst eine Kammer wünschen, um im sog. „Haifischbecken der Selbstverwaltungskörperschaften“ mit schwimmen zu können, ist hinlänglich bekannt, wohl auch insbesondere deswegen, weil es die Berufsverbände bisher verabsäumt haben, die Basis mit ihrem berufspolitischen Engagement hinreichend zu überzeugen.

Mit der beabsichtigten Verkammerung wird über den Weg der Zwangsmitgliedschaft zu 100% eine Berufsgruppe „organisiert“, während demgegenüber der bisherige Organisationsgrad mehr als bescheiden sein dürfte. Die Rekrutierung neuer Mitglieder auf freiwilliger Basis scheint nicht so recht zu gelingen, auch wenn im Übrigen die Berufsverbände mit gehörigem Pathos stets verkünden, doch nur helfen zu wollen!

Ob die große Basis der beruflich Pflegenden einschließlich der Hebammen bereit ist, die Wünsche ihrer „Pflegefunktionäre“ zu erfüllen, steht zwar nachhaltig zu bezweifeln an, soll hier aber nicht weiter vertieft werden. Dass ggf. die Pflegenden auf bessere Arbeitsbedingungen und eine höhere Vergütung drängen, ist durchaus nachvollziehbar und ein vorrangiges berufspolitisches Anliegen, welches sich allerdings nicht durch eine „Verkammerung“ einlösen lässt.

Die Berufsverbände haben offensichtlich noch immer nicht verinnerlicht, dass es sich bei einer „Kammer“ um eine öffentlich-rechtliche Körperschaft handelt und deren Aufgabe eben nicht darin besteht, für gerechte Arbeits- und Wortschaftbedingungen Sorge zu tragen. Sofern dann zu allem Überfluss auch noch darauf hingewiesen wird, dass die Ärzte es verstehen, ihre tarifpolitischen Forderungen durchzusetzen und dies möglichweise zu Lasten der beruflichen Pflegenden, wird es eigentlich geschmacklos. Den Berufsverbänden bleibt es unbenommen, in Anlehnung an Art. 9 GG wirkmächtige Organisationen zu gründen, die sich dann als sozialer Gegenspieler in tariflichen Auseinandersetzungen erproben und beweisen können; im Zweifel suchen hier die Pflegeberufsverbände das vertrauensvolle Gespräch mit den Gewerkschaften. Indirekt allerdings den privaten Organisationen der Ärzteschaft vorwerfen zu wollen, als nehmen diese auf die „Pflege“ als Profession nicht gebührend Rücksicht, ist mehr als nur grotesk, gestehen doch letztlich die Berufsverbände mit dieser Schelte ihr eigenes Unvermögen ein, sich nachhaltig für die besseren Arbeitsbedingungen einsetzen zu können.

Dass die Pflege mehr Wertschätzung bedarf und diese sich im Zweifel dadurch äußere, in dem die politisch Verantwortlichen ein weiteres Bürokratiemonster in Gestalt einer Pflegekammer absegnen, halte ich persönlich für einen völlig abwegigen Gedanken, nicht zuletzt auch deswegen, weil es durchaus andere Wege und Möglichkeiten gibt, die Pflege als Profession wertzuschätzen, so insbesondere durch bessere und damit auskömmlichere Arbeitsbedingungen. Die Pflegeberufsverbände beschreiten nach wie vor einen Irrweg und die Verkammerungsphilosophie trägt allenfalls dazu bei, dass sich künftig die Pflege als Profession einer handverlesenen Schar von Funktionären ausgesetzt sieht, aus deren „Händen“ es dann kein Entrinnen mehr gibt. Allein hierin scheint der einzige Vorteil einer „öffentlich-rechtlichen Verkammerung“ zu liegen, wie im Übrigen ein namhafter Rechtswissenschaftler, der die Verkammerung mitträgt, völlig zu Recht festgestellt hat, während es ansonsten dabei bleibt, dass alle andere Aufgaben einer „Kammer“ auch in privater Regie übernommen werden können.

Wenn es denn aber darum gehen soll, den Wünschen der Pflegeberufsverbände Rechnung tragen zu können, sollte über einen „Sitz“ in der BÄK und in den entsprechenden Landesärztekammern nachgedacht werden, zumal ohnehin schon der Weg in die „Medizin-Light“ beschritten worden ist und sich von daher die beruflich Pflegenden ein Stück weit auf „