Berufspolitik

Präventionsmodelle werden kaum hinterfragt

KÖLN (iss). In Deutschland sollten gleich mehrere verschiedene Präventionsmaßnahmen zugleich zeitlich und regional begrenzt eingeführt und evaluiert werden. Das empfehlen Wissenschaftler des Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie (IGKE) am Universitätsklinikum Köln.

Veröffentlicht:

"Das würde einen Wettbewerb zwischen verschiedenen Programmen entfachen", sagt der kommissarische IGKE-Leiter Dr. Markus Lüngen. Effektive Ansätze würden sich so leichter herausfiltern lassen.

Eine von der gewerkschaftsnahen Hans Böckler Stiftung geförderte Studie des IGKE hat gezeigt: Der Blick ins Ausland bringt bei der Suche nach sinnvollen und förderungswürdigen Präventionsmaßnahmen nichts. Die Wissenschaftler haben insgesamt 106 Präventionsmaßnahmen aus 13 Ländern untersucht, die einen mit Deutschland vergleichbaren sozioökonomischen Status haben.

Einbezogen waren die Bereiche Depression bei Kindern und Jugendlichen, Bewegung im Betrieb, Ernährung in der Schule und auch Raucherentwöhnung bei Schwangeren.

Nur sechs von 106 Projekten wurden evaluiert.

Das ernüchternde und für die Wissenschaftler ziemlich überraschende Ergebnis: Nur bei sechs Maßnahmen konnte das IGKE die Effektivität nachweisen. "Wir waren erschüttert, wie schlecht die Evidenz im Bereich der Prävention ist", sagte Lüngen der "Ärzte Zeitung". Die Recherche habe gezeigt, dass ein sehr großer Teil der Maßnahmen nie evaluiert wurde. "Häufig wurde schon der Aufbau guter Strukturen als Erfolg genommen", berichtet er.

Ursprüngliches Ziel der Studie war es gewesen, gute internationale Präventionsansätze herauszufinden und ihre Übertragbarkeit auf Deutschland zu prüfen. Das sollte der Diskussion um das Präventionsgesetz einen positiven Schub geben, so die Hoffnung.

Die Ergebnisse der Untersuchung dürften jetzt nicht als Argument gegen das Präventionsgesetz gelten, fordert Lüngen. Man sollte aber in das Gesetz eine Klausel über die zeitliche Befristung von Maßnahmen und ihre Evaluation aufnehmen. "Es geht um den Nachweis der Wirkung", sagt er.

Lesen Sie dazu auch den Kommentar: Mehr Belege für Sinn der Prävention!

Mehr zum Thema

„Mehr als einen Piks“

Corona-Impfen in Apotheken ist hoch umstritten

Berufsordnung

Hessische Ärztekammer regelt assistierten Suizid neu

Schlagworte
Kommentare

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar verfassen zu können.
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Jetzt anmelden / registrieren »

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

» kostenlos und direkt in Ihr Postfach

Am Morgen: Ihr individueller Themenmix

Zum Feierabend: das tagesaktuelle Telegramm

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen
Sollen Apotheker gegen COVID-19 mitimpfen dürfen?

© Michaela Illian (li) | Sven Bratulic (re)

Pro & Contra

Sollen Apotheker gegen COVID-19 mitimpfen dürfen?

Allein gelassen mit HIV: In der Praxis müssen Infizierte das Gefühl haben, über alles reden zu können; auch über die HIV-Infektion.

© alexxndr / stock.adobe.com

Interview zum Welt-Aids-Tag

„Es gibt immer noch Fälle, die mich erschauern lassen!“

Inwiefern sich die Omikron-Variante in Bezug auf die Wirksamkeit von Impfstoffen vom Wildtyp und anderen Varianten unterscheidet, ist noch unklar.

© [M] Pavlo Gonchar / ZUMAPRESS.com / picture alliance

Schutz vor Omikron-Variante

Virologen und Immunologen raten zu umfassenden Kontaktbeschränkungen