Eingeigelt im Elfenbeinturm

Es geht um Patientenschutz, nicht Industrieförderung

Wenn man den Kommentar liest, könnte man meinen, dass nur ein bisschen mehr Kontrolle reichen würde und das derzeitige System reicht aus, um Patienten vor gefährlichen Produkten zu schützen. Britische Journalisten ( vgl. http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizinskandal-gefaehrliche-implantate-werden-eu-weit-problemlos-zugelassen-1.1506756 ) haben aber durch den Selbstversuch nachgewiesen, dass das System derzeit so gestaltet ist, dass hochproblematische Produkte mit Zustimmung von einigen der dezentralen Zulassungsstellen (benannte Stellen) im Interesse von deren Einnahmesituation problemlos europaweite Zulassungen erhalten. Mit anderen Worten: Das System ist von Grund auf reformbedürftig. Diese Reform nun für die Produkte zu fordern, die in Patienten implantiert werden, deshalb u.U. jahrelang im Körper verbleiben und dort ein Risiko darstellen, ist keineswegs ein Angriff auf die Industrie, sondern das Mindeste, was im Interesse des Patientenschutzes angemessen wäre. Damit würde vor allem sichergestellt, dass jene Produkte und Hersteller, die tatsächlich im Interesse der Patienten sind, nicht von jenen vom Markt verdrängt werden, die mit zweifelhaften Produkten und Methoden den besten Weg in den Markt finden. Warum das gegen die deutschen Hersteller gerichtet sein soll, ist nicht einleuchtend.