Reaktion auf Protesttag

Lauterbach: Versicherte nicht für höhere Ärzte-Einkommen belasten

Bundesgesundheitsminister Lauterbach hat Forderungen der Ärztinnen und Ärzte nach mehr Geld zurückgewiesen. Noch höhere Beiträge für Versicherte zugunsten höherer Ärzte-Honorare halte er für nicht vertretbar. Kritik an seinen Aussagen folgte umgehend.

Veröffentlicht: | aktualisiert:
Bundesgesundheitsminister Lauterbach lehnt weitere Belastungen der Versicherten zugunsten höherer Ärzte-Einkommen für nicht vertretbar. Mit seinen Aussagen zu den Einkommen zog er seit Montag Kritik auf sich.

Bundesgesundheitsminister Lauterbach lehnt weitere Belastungen der Versicherten zugunsten höherer Ärzte-Einkommen für nicht vertretbar. Mit seinen Aussagen zu den Einkommen zog er seit Montag Kritik auf sich.

© Hannes P Albert / picture alliance/dpa

Marburg. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hält eine höhere Belastung der Versicherten für höhere Ärzte-Einkommen für nicht vertretbar. „Wir werden im Herbst steigende Beitragssätze ankündigen müssen, dann müsste der Beitragssatz noch stärker erhöht werden“, sagte er am Montag in Marburg. „Und ich bin nicht sicher, ob wir das dem Versicherten zumuten können.“ Er ergänzte: „Hier brauchen wir keine Neid-Debatte.“

Am Montag hatten Ärztinnen und Ärzte bei einer Protestaktion ihren Unmut über die Gesundheitspolitik auf Bundesebene und auf die Arbeitsbedingungen in den Praxen aufmerksam gemacht.

Minister will Perspektive der Patienten bedenken

Das Einkommen der Ärzte liege im Mittelwert bei ungefähr 10.000 oder 11.000 Euro, sagte der Minister in Marburg bezüglich des Protesttags. „Wenn das System der Honorierung verändert wird, dann müssen wir das aus der Perspektive der Patienten sehen“ – und aus der Perspektive, dass man entbürokratisieren müsse. Die Entbudgetierung der Hausärztinnen und Hausärzte halte er weiterhin für sinnvoll.

Lauterbach hatte sich bereits im Vorfeld des Protesttags auf „X“ (ehemals Twitter) zu den Forderungen der Ärzte geäußert und wenig Verständnis gezeigt. „Am Brückentag schließen viele Praxen, wie die Apotheker wollen auch sie mehr Geld. Im Mittel (Median) verdienen sie aber nach Abzug aller Kosten um die 230.000 Euro pro Jahr. Soll der Beitragssatz für Arbeitnehmer steigen damit das Honorar weiter steigt?“, schrieb der Minister. Diese Aussage stieß am Montag bereits auf deutliche Kritik, unter anderem von MEDI-Chef Dr. Norbert Smetak. „Herr Lauterbach könnte sich zumindest die Mühe machen und in den Dialog mit den niedergelassenen Ärztinnen und Ärzten treten, statt falsche populistische Statements über die sozialen Netzwerke zu verbreiten“, kritisierte Smetak.

Auch die Diskussion um die Berechnung und Beschaffenheit der Reinerträge flammt in diesem Zusammenhang wieder auf. Smetak etwa kritisierte weiter: Lauterbach habe Reinertrag und Gewinn durcheinandergebracht und nicht berücksichtigt, dass in den meisten Praxen heutzutage mehrere Ärztinnen und Ärzte arbeiten, die sich den Reinertrag teilen müssen. In diese Kerbe schlug am Montag auch der Virchwobund.

Lesen sie auch

Lauterbach setzt unterdessen auf andere Maßnahmen, die seinen Aussagen nach die Arbeitsbedingungen verbessern könnten. „Wir brauchen eine höhere Zahl von Medizinstudienplätzen“, so Lauterbach in Marburg weiter. Derzeit werde an einem Vorschlag gearbeitet, 5.000 zusätzliche Studienplätze für das Medizinstudium pro Jahr zu schaffen. Dies könne die Arbeitsbedingungen für Ärzte verbessern, da es vielfach an Nachwuchs fehle. Zudem könne ohne diese zusätzlichen Studienplätze die Babyboomer-Generation nicht in der Qualität versorgt werden, wie das sinnvoll sei. Die Frage, ob mehr Studienplätze Versorgungsprobleme der Zukunft lösen, wird kontrovers diskutiert. (dpa/lhe/heib/coo)

Mehr zum Thema

Dilemma mit dem Übergewicht

Dickes Stigma bei Adipositas und Diabetes

Sonderberichte zum Thema
Nachfolge besiegelt? Ist die Praxis gut in Schuss und die Lage akzeptabel, dann kann der Erlös ein schönes zusätzliches Einkommen fürs Alter bringen.

© Robert Kneschke / stock.adobe.com

Deutsche Apotheker- und Ärztebank

Praxisabgabe: Nicht so schwer, wie gedacht

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: apoBank
Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Symposiums v.l.n.r.: Professor Karl Broich (BfArM), Dr. Jürgen Malzahn (AOK-Bundesverband), Dr. Christine Mundlos (ACHSE e.V.), Hauke Gerlof (Ärzte Zeitung), Dr. Johanna Callhoff (DRFZ), Professor Christoph Schöbel (Ruhrlandklinik, Universitätsmedizin Essen), Privatdozent Dr. Christoph Kowalski (Deutsche Krebsgesellschaft), Dr. Peter Kaskel (Idorsia)

© Thomas Kierok

ICD-11: Die Zeit ist reif für die Implementierung

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Idorsia Pharmaceuticals Germany GmbH, München
In Deutschland gibt es immer weniger klinische Forschung. Was Deutschland hingegen zu leisten imstande ist, zeigte sich zuletzt bei der COVID-19-Pandemie: mRNA-basierte Impfstoffe wurden schnell entwickelt und produziert.

© metamorworks / stock.adobe.com

Handlungsempfehlungen

Deutschland-Tempo statt Bürokratie-Trägheit

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Verband forschender Pharma-Unternehmen (vfa)
Kommentare
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Die Newsletter der Ärzte Zeitung

» kostenlos und direkt in Ihr Postfach

Am Morgen: Ihr individueller Themenmix

Zum Feierabend: das tagesaktuelle Telegramm

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Gutachten des IGES-Instituts

Kassen wollen Update für die Weiterbildung Allgemeinmedizin

Lesetipps
Rita Süssmuth

© David Vogt

Interview zum Welt-Aidstag am 1. Dezember

Rita Süssmuth zu HIV: „Aids-Kranke galten als das sündige Volk“