Direkt zum Inhaltsbereich

Oberlandesgericht Hamm

Ärzte müssen für Falschangaben des eigenen KI-Chatbots haften

Die bekannten Ärzte Dr. Rick und Dr. Nick setzen auf ihrer Internetseite einen KI-Chatbot ein. Dieser hatte die beiden fälschlicherweise als „Fachärzte für plastische und ästhetische Chirurgie“ bezeichnet. Sie dürfen dafür abgemahnt werden.

Veröffentlicht:
Bildschirm mit KI-Chatbot

Wie äußert sich der Chatbot? Praxisinhaber tragen Verantwortung für fehlerhafte Angaben auf der Website

© Nanci / Stock.adobe.com

Hamm. Ärzte müssen bei der Verwendung eines KI-Chatbots auf ihrer Homepage zum erleichterten Patientenkontakt für dessen Falschangaben haften. Bezeichnet der Chatbot auf konkrete Fragen hin die behandelnden Ärzte fehlerhaft als „Fachärzte für plastische und ästhetische Chirurgie“, „Fachärzte für ästhetische Medizin“ und „Fachärzte für ästhetische Behandlungen“, ist eine Abmahnung und strafbewehrte Unterlassungserklärung gerechtfertigt, urteilte das Oberlandesgericht (OLG) Hamm im Fall der Recklinghäuser „Aesthetify GmbH“

Hinter dem Unternehmen stehen Laut dessen Internetseite aesthetify.de „Dr. Rick“ alias Dr. Henrik Heüveldop sowie „Dr. Nick“ alias Dr. Dominik Bettray. Die GmbH bietet unter anderem Hyaluron- oder auch Botox-Behandlungen an. Um Patientenanfragen möglichst effizient beantworten zu können, hatte „Aesthetify“ einen KI-Chatbot auf seiner Webseite verwendet. Dort können Termine gebucht und Fragen in Echtzeit beantwortet werden.

Abmahnung der Verbraucherzentrale

Auf konkrete Nachfragen hin bezeichnete der Chatbot die beiden als Ärzte tätigen Aesthetify-Geschäftsführer fälschlicherweise als „Fachärzte für plastische und ästhetische Chirurgie“, „Fachärzte für ästhetische Medizin“ und „Fachärzte für ästhetische Behandlungen“.

Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen mahnte daraufhin das Unternehmen ab und forderte hierfür einen Aufwendungsersatz in Höhe von 260 Euro. Die Verbraucherschützer monierten, dass die Geschäftsführer gar nicht als „Fachärzte für plastische und ästhetische Chirurgie“ ausgebildet seien. Eine Aus- bzw. Weiterbildung zum „Facharzt für ästhetische Medizin“ und/oder zum „Facharzt für ästhetische Behandlung“ existiere gar nicht. Aesthetify hat schließlich den Chatbot deaktiviert, wollte aber die geforderte Unterlassungserklärung nicht unterzeichnen. Unzutreffende Antworten eines Chatbots sei ihnen nicht zuzurechnen.

Ärzte tragen Verantwortung für die Falschangaben

Doch das OLG urteilte, dass die in Rede stehenden Antworten des Chatbots als unzulässige geschäftliche Handlungen anzusehen und Aesthetify auch zuzurechnen seien. Selbst wenn das Unternehmen den Chatbot mit korrekten Datensätzen hat programmieren lassen, trage es für die unstreitigen Falschangaben die Verantwortung. Wegen grundsätzlicher Bedeutung ließ das OLG die Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe zu.

Bereits am 31. Juli 2025 hatte der BGH zu Aesthetify entschieden, dass das Unternehmen nicht mit Vorher-Nachher-Fotos bei Faltenglättungsbehandlungen mit Hyaluronsäure werben darf (Az.: I ZR 170/24). Dies verstoße gegen das Heilmittelwerbegesetz. (fl)

Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren
Der Gesundheitsdialog

© Janssen-Cilag GmbH

J&J Open House

Der Gesundheitsdialog

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
Impulse für den medizinischen Fortschritt: Welches Mindset braucht Deutschland?

© Springer Medizin

Johnson & Johnson Open House-Veranstaltung am 26. Juni 2025 beim Hauptstadtkongress

Impulse für den medizinischen Fortschritt: Welches Mindset braucht Deutschland?

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
J&J Open House beim Hauptstadtkongress

© [M] Springer Medizin Verlag

Video zur Veranstaltung

J&J Open House beim Hauptstadtkongress

Kooperation | In Kooperation mit: Johnson & Johnson Innovative Medicine (Janssen-Cilag GmbH)
Kommentare
Sonderberichte zum Thema

Übersicht

Eine Agenda für Seltene Erkrankungen

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Verband forschender Pharma-Unternehmen (vfa)
Shared Decision Making ist gerade bei der Diagnostik und Therapie seltener Erkrankungen ein wichtiges Versorgungsprinzip. (Symbolbild mit Fotomodellen)

© Pixel-Shot / stock.adobe.com

Seltene Erkrankungen

Was auch Patienten tun können

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Verband forschender Pharma-Unternehmen (vfa)

Eine Krebspatientin erzählt

„Meine Kinder? Klar sind die geimpft!“

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Vision Zero e.V.
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Hautkrebs

Wie sich das Bräunen im Solarium auf das Melanom-Risiko auswirkt

Lesetipps
Bakterien im Blutgefäß

© Artur / stock.adobe.com

Update der S3-Leitlinie

Neue Empfehlung in der Sepsis-Therapie

Grafik eines übergewichtigen Menschen und einem EKG

© Dr_Microbe/stock.adobe.com

Kardiometabolische Erkrankungen

Adipositas und Vorhofflimmern: Besteht ein direkter Zusammenhang?

Apixaban, ein orales Antikoagulans zur Behandlung und Vorbeugung von Blutgerinnseln sowie zur Vorbeugung von Schlaganfällen bei Vorhofflimmern.

© Soni's / stock.adobe.com

Vergleich bei dreimonatiger Therapie-Zeit

Apixaban vs. Rivaroxaban: Welches DOAK hat das geringere Blutungsrisiko?