Weg mit dem Heilpraktikerberuf!

Anspruchsvolle HP-Ausbildung

Ja, es gibt sie die anspruchsvolle HP-Ausbildung. Ich durchlaufe aktuell selbst eine (zunächst!) dreijährige HP-Ausbildung - die sicher durch die Wahl von Schwerpunktthemen noch um ein paar Jahre verlängern wird. Selbstverständlich ist diese nicht vergleichbar mit einem Studium der Humanmedizin - ich möchte ja auch keine Medizinerin werden. Dennoch ist die HP-Ausbildung auf dem von mir gewählten Weg medizinisch anspruchsvoller als der bisher von mir erlernte Beruf (MFA/Schwester Unfallchirurgie,medizin.Akademie Rehagallmanagerin u.a...). Selbstverständlich vermitteln meine Dozenten schulmedizinisches Wissen und verstehen unser Fach als wertvolle Ergänzung der Schulmedizin - nicht Ersatz derselben. Es stimmt mich traurig, dass HPA wie mir der Weg - die wir verantwortungsvoll viel Zeit und Geld in den Weg zu einem sinnvollen Therapeutenberuf (so er gut vermittelt wird) investieren, pauschal scheinbar der gesunde Menschenverstand und das Verantwortungsbewusstsein gegenüber unserer Patienten abgesprochen wird. Die Amtsarztprüfung - der Name verrät es - von Ärzten abgenommen wird und eine Durchfallquote von 70-90% sprichtdoch für sich, sodass die geringen Zulassungsvoraussetzungen kein Argument mehr sein dürften. Die Notwendigkeit für eine bundeseinheitliche Ausbildung - ist m.E. dennoch unabdingbar, um diese immer wiederkehrenden Diskussionen zu beenden und Verunsicherung seitens der Patienten zu nehmen. Was spricht dagegen hier ein eigenständiges Berufsbild als qualifizierten Ausbildungsberuf zu beschließen, wenn eine bundeseinheitluche Ausbildung und qhalitativ hochwertige Ausbildung dann endlich nachweislich sicherhestellt würdeswegen soll eine Verknüpfung mit

Ich glaube da steckt etwas gaaanz anderes dahinter, denn...

.... die wackeren Münsteraner verweisen ja darauf, daß es in Deutschland schon einmal die "Abschaffung" eines Medizinalberufes gegebenhat, und zwar die des Dentisten in den 50er Jahren.

Da wird nun ein Schuh draus, denn wer sich einmal mit der Geschichte der Dentisten befasst wird sehen, daß diese mitnichten "abgeschafft" wurden. Ganz im Gegenteil, es gab eine sehr großzügige Übergangsregelung für die Dentisten, diese konnten sich mit recht moderaten "Zusatzqualifikationen" zu veritablen ordentlich bestallten Zahnärzten aufwerten lassen.

Nun gibt es ja seit Jahr und Tag schon diverse Pläne, die viel zu teuren und überqualifizierten Ärzte wegzurationalisieren und statt dessen "Physician Assistants", "Practising Nurses", "Doctors of Osteopathy" und was weiß ich noch für wunderliche neue Berufe zu schaffen und auch zu etablieren. Aus dem örtlichen Klinikum (in privater Trägerschaft) erhalte ich z.B. aus der Abt. f. Handchirurgie schon seit geraumer Zeit "Arzt"-Briefe, die von einem "Physician Assistant" statt eines Assistenzarztes ausgefertigt werden.
Nur woher all diese Leute schnellstmöglich herzaubern ?
Da bieten sich doch die Heilpraktiker geradezu an. Natürlich nicht die "bösen" unqualifizierten HP, die man ja gerade erst abzuschaffen gedenkt. Nein, durch "staatlich kontrollierte" Nachqualifikation zieht man diesen "Schmuddelkindern" schnell neue saubere Kleidchen an und macht aus Ihnen ordentlich approbierte Medizinalpersonen, ganz genauso wie seinerzeit aus den geschmähten Dentisten plötzlich veritable approbierte Zahnärzte wurden.
Nun kann man all die Stellen mit preiswerten "Fachkräften" besetzen, die bisher Ärzten vorbehalten waren und zugleich durch eine reguläre Ausbildungsordnung auch den Nachwuchs für die Zukunft sichern.

Ein wahrlich genialer Plan, der vordergründig viele aktuelle Probleme zu lösen verspricht und analog der Dentisten kräht schon nach kurzer Zeit kein Hahn mehr danach, welche Ausbildung dieser frisch approbierte Heiler denn durchlaufen haben mag.

Also nach meinem Dafürhalten wird hier ein Masterplan zur Etablierung einer neuen Generation (teil)approbierter Medizinalpersonen quasi auf FH-Ebene durchgezogen mit dem Ziel, schnell und billig bisher rein ärztliche Tätigkeiten zu substituieren. Schöne neue Welt.

Mal wieder Münster!

Vor 30 Jahren waren es Irmgard Oepen und Otto Prokop in Münster, die ähnliche Forderungen hatten. Es ist nichts draus geworden, niemand kennt sie heute mehr. Also einfach Ruhe bewaren!

13 Schuljahre, 6 Jahre Studium, 5 Jahre Facharztausbildung, volle Haftung


Grundschule, irgendeine Lehre, unbestimmte Ausbildung, keine Fachprüfung, keine Verantwortung (Narrenfreiheit)

Wer zum Heilpraktiker geht läßt seinen Mercedes S-Klasse auch an der Tankstelle warten.

Ganz schön blöd

Typische Hybris der Schulmedizin

Auch die Schulmedizin kann bei vielen Krebspatienten nicht helfen, es sei denn eine Lebensverlängerung um wenige Wochen zählt als Hilfe. Ein pauschales Verbot ist daher nicht sinnvoll.

Ich glaube wenn mann die falsch behandelten Patien ten ins VErhältnis zu allen Behandelten setzt kommt keine schlechere FEhlerquote als bei den Medizinern raus. Warum dann ein Verbot, nur weil es ein paar gibt, die über das ZIel hinausschießen?