Impfstoffe gegen Schweinegrippe im Vergleich
OXFORD (hub). Pandemrix® ist bei Kindern immunogener als der adjuvansfreie Ganzvirus-Impfstoff. Dafür hat die adjuvantierte Vakzine eine höhere Rate unerwünschter Wirkungen, ergab ein Vergleich.
Veröffentlicht:
Zwei Impfstoffe gegen H1N1 wurden verglichen.
© OutStyle / fotolia.com
Vergangenes Jahr gab einen großen Medienaufruhr, als bekannt wurde, dass Behördenmitarbeiter einen anderen Schweinegrippe-Impfstoff erhalten sollen als die Normalbevölkerung (wir berichteten). Der Vorwurf an den adjuvantierten "Volksimpfstoff" Pandemrix®: schwere Nebenwirkungen. Jetzt wurden in einer Vergleichsstudie bei Kindern beide Impfstoffe verglichen, sowohl hinsichtlich der Immunogenität, als auch der UAW-Rate (BMJ online).
Dabei kam heraus: Der Pandemie-Impfstoff mit Adjuvans ist immunogener als der Ganzvirus-Impfstoff ohne Wirkverstärker. Bei unter Dreijährigen lagen die Serokonversionsraten bei 98 versus 80 Prozent und bei Kindern ab drei Jahren bei 99 versus 96 Prozent. Auch beim Hämagglutinin-Hemmtest lag der adjuvanshaltige Impfstoff demnach vorn. Auf die klinische Wirksamkeit lässt diese Studie nicht schließen.
Mit Adjuvans war die Rate heftiger Lokalreaktionen höher als mit Ganzvirus, nämlich 13 versus 2 Prozent bei Kindern über fünf Jahren. Zudem gab es mehr systemische Reaktionen, hauptsächlich Fieber.
Lesen Sie auch: Schweinegrippe-Impfung: Wirkverstärker werden grundlos verurteilt Nur wenig Nebenwirkungen bei Schweinegrippe-Impfung in Schweden Was aus der Influenzapandemie zu lernen ist
