KBV-Chef Gassen fordert Pandemie-Aufarbeitung: „Haben uns an unseren Kindern versündigt“

Der sympathische KBV- Vorstandsvorsitzende Dr. Gassen hat ja so recht mit seinen Forderungen an die "Experten" der Pandemie! Die sind schließlich die Initiatoren für überdenkenswerte, verordnete Maßnahmen unserer Politiker zu verheerenden "Lockdowns" und "Shutdowns" gewesen.
Das Fachgebiet der "Giftkunde" ist nach m.E. gründlich zu verwissenschaftlichen; d.h. zu erst ist die Terminologie "upzudaten" (auch zu entdenglischen!). Schließlich sind seit der Zellularpathologie von R. Virchow und dem Chemiker L. Pasteur schon über 100 Jahre vergangen. Ich schlage vor, sie aus den engeren "life-science"- Fächern herauszunehmen und der Molekularbiologie und Biochemie zuzuordnen. Damit die Viren nicht immer wieder in die Nähe der Mikrobiologie angesiedelt werden, sondern zu den (unbelebten) Struktur-Proteinen gehören. So wäre durch die virologischen Molekularbiologen zuerst neuzeitlich abzuklären, ob nicht die Virogenese immer wieder aufgrund zellnoxen-gestörter, entgleister Protein-Synthese; also stets primär ihren Ausgang im intrazellulären Stoffwechsel nimmt. - - - Und nicht nach dem hypothetischen Modell der invasiven Infektion! Und so ist auch die Freisetzung dieser Nanozellpartikel immer wieder assoziiert mit dem geweblichen Entzündungsgeschehen! Das würde u.a. plausibel erklären, wie es stets auf´s Neue zur sog. "Variantenbildung" kommt. Denn, wie kann ein unbelebtes Nanozellpartikel mit inkompletter (Fremd-) Genetik (RNA o. DNA) überhaupt extrasomatisch "mutieren", und dann auch noch für intaktes Körpergewebe mit soliden Zellbarrieren invasiv "ansteckend" sein? . . . Deshalb empfehle ich den virologischen Grundlagenforschern als angemessene Bezeichnung ihr Fach in "Antigenetik" umzuwidmen, weil ihre Untersuchungs-Methoden vor allem molekularbiologisch- biochemischer Natur sind.
Dr. med. vet. Horst Grünwoldt (Hygieniker), Rostock