Lauterbach und Drosten gegen „Umdeutungen“ zu Corona-Maßnahmen

Nachdem sich der prominente Chefvirologe schon, ohne Teilnahme an der Analyse von Schäden der Lockdown-Maßnahmen, vom "Acker gemacht hat", spreche ich dem Labormediziner die fachliche Kompetenz ab, überhaupt epidemio-infektiologische Prognosen auf seiner kleinlauten Vermutungsbasis abzugeben. Er hat es sich wahrlich leicht gemacht, nach dem virtuellen Kampf gegen den unsichtbaren Feind Corona die ungeheuren Verluste (wirtschaftliche, soziale und kulturelle) nicht gegenzurechnen. Stattdessen erklärt er lapidar die Pandemie (globale Sars-Seuche) aus dem Labor heraus als beendet. D.h. wohl, dass sein so gefährliches Sars-Nanopartikel incl. Varianten nunmehr unter uns abgetaucht ist. Dort kann es aber aufgrund abiotischer Leblosigkeit weder "zirkulieren" (dt. herumkreisen) noch "grassieren" (dt. herumschwärmen)!
Ich erwarte als Resultat der Coronakrise von der Fachgemeinschaft der Welt-Virologen (lat. Giftgelehrten?), dass die als erstes noch im 21. Jahrhundert ihre verbale Mystik ausrotten. Dazu habe ich denen schon einmal empfohlen, das Fachgebiet Virologie (lat. Giftkunde?) in Antigenetik umzuwidmen, weil das den Werkzeugkasten ihrer molekular-biologischen Labormethoden beinhaltet. Schließlich hat sich in der Pandemie 2020-23 nichts so schnell ausgebreitet, wie die Angst vor Corona.
Dr. med. vet. Horst Grünwoldt (Hygieniker), Rostock

Offensichtlich hat sich Herr Drosten nicht informiert, sonst hätte er die Metastudie zum Nutzen von Masken zur Verhinderung von Grippe- und Corona-Infektionen gelesen.