BÄK-Präsident sieht Kammersystem bedroht

Mehr Europa ist keine Bedrohung für die BÄK

CEN ist eine gemeinnützige Organisation, die schon vor über 50 Jahren von den nationalen europäischen Normungsorganisationen gegründet wurde. Es ist eine Plattform für Anbieter von Produkten und Dienstleistungen, die dafür sorgt, dass Kunden diese europaweit problemlos einsetzen können. Es ist kein Anbieter gezwungen, sich an die geprüften Qualitätsnormen zu halten. Für Kunden ist das Einhalten einer Norm aber eine Empfehlung, bei Ausschreibungen wird sie oft gefordert. Worin hier eine Bedrohung für die BÄK liegen soll, bleibt unklar.

Ich kenne die BÄK als eine Organisation, die in ihrem Zuständigkeitsbereich eine fachlich gute und sachorientierte Arbeit leistet. Vielleicht hat er es ja nicht so gemeint, aber die zitierten Äußerungen von Herrn Montgomery haben mich als jemand, der sowohl in der Medizin als auch im Ingenieurwesen wissenschaftlich arbeitet, ziemlich irritiert. Die Tätigkeit der meisten Ingenieure ist wissenschaftlich geprägt. So wäre beispielsweise auch die moderne Medizin ohne die vielen von Ingenieuren in wissenschaftlicher Arbeit entwickelten großen und kleinen Geräte für Diagnostik und Therapie überhaupt nicht vorstellbar.

Ein hoher Aufwand wird von Ingenieuren zumindest in Europa bei der Sicherstellung von Qualität und Sicherheit für die Nutzer betrieben. Es ist legitim, wenn dabei auch die Fähigkeiten von Anwendern dieser Geräte eine Rolle spielen und von CEN in Qualitätsüberlegungen einbezogen werden, wenn dies anderswo nicht geschieht. Gerade die genannte Schönheitschirurgie ist dafür ein gutes Beispiel. Wir wissen alle, wie schwierig und langwierig sich die Diskussion um Qualität und Transparenz in der Medizin hierzulande gestaltet.

Interessant sind übrigens die im Artikel erwähnten Versorgungsleitlinien. Diese werden von der BÄK zusammen mit anderen Fachorganisationen in deutscher Sprache herausgegeben. Die Inhalte beruhen allerdings auf internationalen Erfahrungen, Best Practices und Evidenzen. Versorgungsleitlinien verschiedener Länder und übernationaler Organisationen unterscheiden sich daher kaum. Auf diesem Gebiet ist eine internationale Harmonisierung bereits weit fortgeschritten.

Auch wenn Gesundheitssysteme wegen ihrer unterschiedlichen historisch gewachsenen Strukturen und ihrer Komplexität nicht einfach gleichgemacht werden können, so wird die europäische Harmonisierung im Kleinen doch weiter voranschreiten und Verbesserungen für die Europäer bewirken. Sich diesem Prozess zur vermeintlichen Sicherung der eigenen Machtposition zu verweigern, ist wenig sinnvoll. Die BÄK wäre vielmehr gut beraten, die Interessen deutscher Ärzte und Patienten an einer optimalen Gesundheitsversorgung hoher Qualität in Gesprächen auf europäischer Ebene zu vertreten.

Die eigentliche Gefahr ist nicht in Europa, sondern in den noch geheim verhandelten Freihandels- und Investitionsschutzabkommen mit Kanada und den USA zu sehen. Die sollen vor allem höhere Profite für multinationale Unternehmen und Großinvestoren bringen und dazu auch Umwelt- und Sicherheitsstandards reduzieren. Kleinere Unternehmen, freie Berufe und die Bevölkerung werden die Zeche dafür bezahlen und unsere Demokratie (= Herrschaft des Volkes) wird dann zu einer durch nichts mehr zu bremsenden Herrschaft des großen Geldes werden.