56. Jahrestagung

DEGAM-Mitglieder bestätigen Martin Scherer als Präsidenten

Die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin hat ihre Führung neu gewählt. Die Mehrheit an der DEGAM-Spitze ist weiblich und das erweiterte Präsidium wird größer.

Veröffentlicht: | aktualisiert:
Martin Scherer

DEGAM-Mitgliederversammlung am Donnerstagabend in Greifswald.

© Daniel Reinhardt

Greifswald. Die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM) hat ihr Präsidium neu gewählt und ihren Präsidenten im Amt bestätigt.

Die Mitgliederversammlung stimmte am Donnerstagabend (15. September) bei ihrer 56. Jahrestagung in Greifswald für die Vorschlagsliste, die das amtierende Präsidium als Wahlvorschlag vorgelegt hatte. Die Amtszeit beträgt satzungsgemäß drei Jahre. Anfängliche Probleme mit dem digitalen Wahltool hatten zunächst zu Verzögerungen geführt.

Von 135 abgegebenen gültigen Stimmen entfielen 86 für eine zweite Amtszeit von Professor Martin Scherer als DEGAM-Präsident (63,7 Prozent).

Der 50-jährige Scherer war 2019 bei der 53. Jahrestagung in Erlangen erstmals als Präsident gewählt worden. Scherer leitet das Institut und Poliklinik für Allgemeinmedizin am UKE in Hamburg. Er folgte 2019 auf Professorin Erika Baum, die die letzten drei Jahre als Schatzmeisterin fungierte. Sie wird dem neuen Präsidium weiter als Beisitzerin angehören (93,9 Prozent). Baum wurde außerdem von der Mitgliederversammlung zur „Pastpräsidentin“ ernannt.

Mehrheit an der Spitze ist weiblich

Vizepräsidentin bleibt Professorin Eva Hummers, Göttingen (87,9 Prozent). Weiterer Vizepräsident ist Professor Jean-François Chenot aus Greifswald (73,5 Prozent), der auch Tagungspräsident ist.

Baum im Amt des Schatzmeisters folgt Edmund Fröhlich nach (93,7 Prozent), der bis Ende Juni langjähriger Geschäftsführer der DEGAM war. Geschäftsführer seit Juli ist Dr. Philipp Leson, der zuletzt Pressesprecher war. Neu im Präsidium sind auch Professorin Beate Müller aus Köln (92,3 Prozent) und Dr. Sabine Gehrke-Beck von der Charité (96,5 Stimmen).

Dem neuen geschäftsführenden Präsidium nicht mehr angehören Professor Antonius Schneider (TU München), Professorin Anne Simmenroth (Würzburg), Professor Christoph Heintze (Charité) und Dr. Ralf Jendyk (WWU Münster).

Lesen sie auch

Andere Aufteilung und neue Sektionen

Bei der 55. Jahrestagung 2021 in Lübeck wurde per Satzungsänderung eine flexiblere Struktur der DEGAM-Sektionen beschlossen. Die waren bislang per Satzung festgelegt. In Greifswald haben die Mitglieder dem Präsidiumsvorschlag zugestimmt, die bisherige AG Klimawandel zu einer Sektion umzuwandeln und eine neue Sektion Digitalisierung zu gründen.

Die ehemalige Sektion Versorgungsaufgaben wird aufgegliedert in eine Sektion Hausärztliche Praxis und eine für Prävention (ehemals AG Impfen). Aus der früheren Ständigen Leitlinienkommission (SLK) ist nun eine Sektion Leitlinien und Qualitätsförderung geworden.

Bei der Mitgliederversammlung hat dieser Tagesordnungspunkt zu einer längeren Diskussion geführt. Der Schritt, mehr Sektionen gründen und ehemalige Arbeitsgruppen in Sektionen umwandeln zu können, wurde mit einer besseren Legitimation begründet. Die Sektionen sind Teil des erweiterten DEGAM-Präsidiums. (nös)

Das neue DEGAM-Präsidium

  • Prof. Dr. med. Martin Scherer
    Präsident
  • Prof. Dr. med. Eva Hummers
    Vizepräsidentin
  • Prof. Dr. med. Jean-François Chenot
    Vizepräsident
  • Edmund Fröhlich
    Schatzmeister
  • Prof. Dr. med. Beate Müller
    Beisitzerin
  • Dr. med. Sabine Gehrke-Beck
    Beisitzerin
  • Prof. Dr. med. Erika Baum
    Beisitzerin

Die Sektionen der DEGAM

  • Studium und Hochschule
    Dr. med. Maren Ehrhardt
    Dr. med. Ralf Jendyk
  • Forschung
    Prof. Dr. med. Ildikó Gágyor
    Dr. med. Annika Viniol
  • Leitlinien und Qualitätsförderung
    Dr. med. Jeannine Schübel
    Dr. Dipl.-Soz. Karen Voigt
  • Fortbildung
    Dr. med. Sandra Blumenthal
    Dr. med. Günther Egidi
  • Hausärztliche Praxis
    Dr. med. Uwe Popert
    Dr. med. Josef Pömsl
  • Weiterbildung
    Prof. Dr. med. Marco Roos
    Dr. med. Simon Schwill
  • Prävention
    Dr. med. Wolfgang Schneider-Rathert
    Dr. med. Thomas Maibaum
  • Digitalisierung
    Pascal Nohl-Deryk
    Dr. med. Johannes Hauswaldt
  • Klimawandel
    Dr. med. Alina Herrmann
    Dr. med. Benedikt Lenzer
Das könnte Sie auch interessieren
Wie patientenzentriert ist unser Gesundheitssystem?

© Janssen-Cilag GmbH

Video

Wie patientenzentriert ist unser Gesundheitssystem?

Höhen- oder Sturzflug?

© oatawa / stock.adobe.com

Zukunft Gesundheitswesen

Höhen- oder Sturzflug?

Patientenzentrierte Versorgung dank ePA & Co?

© MQ-Illustrations / stock.adobe.com

Digitalisierung

Patientenzentrierte Versorgung dank ePA & Co?

Kommentare
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Das war der Tag: Der tägliche Nachrichtenüberblick mit den neuesten Infos aus Gesundheitspolitik, Medizin, Beruf und Praxis-/Klinikalltag.

Eil-Meldungen: Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Studie bescheinigt hohe Spezifität

Feiert das Belastungs-EKG ein kardiologisches Comeback?

Lesetipps
Will mehr Spezialisierung der Kliniken: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) am Mittwoch vor der Bundespressekonferenz.

© Kay Nietfeld/dpa

Kabinett beschließt Reformgesetz

Lauterbach: Klinikreform rettet zehntausende Menschenleben

Es zeichne sich ab, so Professorin Anne Letsch vom Onkologischen Zentrum Campus Kiel des Universitätsklinikums Schleswig-Holstein, dass das biologische Geschlecht, aber auch Gender als soziales Rollenkonstrukt, an vielen Stellen Krebs und Krebsversorgung beeinflussen.

© [M] lera_efremova / stock.adobe.com

Gendermedizin in der Onkologie

Den geschlechtsspezifischen Unterschieden bei Krebs auf der Spur

Die Wahrscheinlichkeit, VHF-Trigger außerhalb des Pulmonalvenensystems zu finden, beträgt 5,9 Prozent bei einem PRE2SSS2-Score von 0–1, 19,2 Prozent bei einem Score von 2–4 und 40,0 Prozent bei einem Score von 5–6.

© plo / stock.adobe.com

Herde außerhalb der Pulmonalvenen

Score gibt Risiko für weitere Trigger von Vorhofflimmern an