Grippe-Impfung

STIKO kritisiert Stiftung Warentest

Kritik am Impfen: Die STIKO empfiehlt den Impfschutz für Ältere gegen Grippe und Pneumokokken - für die Stiftung Warentest ein "wenig sinnvoller" Rat. Für diese Kritik hat sie sich jetzt Kritik eingehandelt.

Veröffentlicht: 31.10.2012, 05:00 Uhr
STIKO kritisiert Stiftung Warentest

Impfpieks im Alter: Kritik von der Stiftung.

© Klaro

NEU-ISENBURG (eis). Die Impfempfehlung für über 60-Jährige gegen Grippe und Pneumokokken ist "wenig sinnvoll", meinen Experten der Stiftung Warentest. Die STIKO kritisiert dieses Urteil als fahrlässig.

Ihr negatives Urteil zur Influenza-Impfung alter Menschen begründen die Warentest-Experten mit der bei Senioren nachlassenden Immunogenität.

"Das Immunsystem wird mit zunehmendem Alter schwächer - und reagiert immer schlechter auf die Impfung", heißt es in dem Bericht "Lücken mit Tücken - Impfen für Erwachsene" im Oktoberheft der Stiftung.

Die STIKO schreibt dazu: Es gebe "keinen stichhaltigen Grund, älteren Menschen von der Impfung mit einem gut verträglichen Impfstoff abzuraten, der nachweislich schwere Krankheitsverläufe und Todesfälle verhindern kann, nur weil die Schutzwirkung geringer ist als bei Jüngeren" (Epi Bull 2012; 42: 424).

Gegen die Pneumokokken-Impfung alter Menschen führt die Stiftung Warentest an, dass die Studienlage zur Effektivität der Impfung aller Personen ab 60 Jahren unbefriedigend und teilweise widersprüchlich ist.

Geringer Schutz besser als keiner

Dies bestätigt auch die STIKO. Allerdings: "Die Konsequenz dieser Unsicherheit kann nicht sein, älteren Menschen oder solchen, die wegen bestimmter Grundkrankheiten besonders gefährdet sind, gänzlich von der Impfung abzuraten", betont das Gremium.

Es sei davon auszugehen, dass durch die Impfung zumindest ein teilweiser Schutz erreicht werden kann.

Das pauschal negative Urteil zu den beiden Impfungen ist fahrlässig, betonen die Impfexperten des Robert Koch-Instituts: "Es besteht die Gefahr, dass auch Personen, für die zum Beispiel aufgrund einer chronischen Krankheit oder weil sie zum medizinischen Personal gehören (..) sich nicht impfen lassen."

Eine Veranlassung zur Änderung ihrer Impfempfehlungen sieht die STIKO nicht. "Zum Schutz gegen Influenza ist die Entwicklung besserer Impfstoffe dringend wünschenswert", betont das Gremium.

Aber selbst in einer Saison mit schlechter Übereinstimmung sei eine Impfung mit einer relativ geringen Schutzwirkung von 30 bis 50 Prozent besser als gar kein Schutz.

Zudem stehen Sicherheit und Verträglichkeit der bereits seit vielen Jahren verwendeten Totimpfstoffe (TIV) gegen die saisonale Influenza außer Frage. Daher werde die Influenzaimpfung aller älteren Menschen auch von den Impfkommissionen und Gesundheitsbehörden aller europäischen Länder empfohlen.

Mehr zum Thema

RKI

Es könnte zur Coronavirus-Pandemie kommen

Neue RKI-Wochenzahlen

Grippewelle nimmt Fahrt auf

Zervixkarzinom

Genügt einmaliges Impfen gegen HPV?

Kommentare

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar verfassen zu können.
Die Newsletter der Ärzte Zeitung

Lesen Sie alles wichtige aus den Bereichen Medizin, Gesundheitspolitik und Praxis und Wirtschaft.

NEU als Themen abonnierbar: Frauengesundheit und Kindergesundheit

Newsletter bestellen »

Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte, Medizinstudenten, MFA und weitere Personengruppen viele Vorteile.

Die Anmeldung ist mit wenigen Klicks erledigt.

Jetzt anmelden / registrieren »

Top-Meldungen
So (un-)gefährlich ist eine Infektion mit SARS-CoV-2

Neuartiges Coronavirus

So (un-)gefährlich ist eine Infektion mit SARS-CoV-2

GKV und PKV – bald nur noch eins?

Zukunft der Krankenversicherung

GKV und PKV – bald nur noch eins?

„Wir Ärzte müssen mehr mitgestalten“

Bündnis Junge Ärzte

„Wir Ärzte müssen mehr mitgestalten“

Diese Website verwendet Cookies. Weitere Informationen zu Cookies und und insbesondere dazu, wie Sie deren Verwendung widersprechen können, finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.  Verstanden