Kommentar

Maske für jedermann!?

In Praxen fehlen sie, jetzt schlagen manche eine Maskenpflicht gegen das Coronavirus vor. Solcher Aktionismus setzt falsche Prioritäten.

Thomas HommelVon Thomas Hommel Veröffentlicht:

Erinnert sich noch jemand? Es war Innenminister Horst Seehofer (CSU), der zu Beginn der Corona-Epidemie in Deutschland vor überzogenem Aktionismus warnte. Um eines klarzustellen: Einschränkungen des öffentlichen Lebens, der Appell, soziale Kontakte auf das Nötigste zu beschränken und Abstand zu halten – all das gehört nicht in diese Kategorie. Hier hat Politik umgesetzt, was Ärzte und Virologen im Kampf gegen Corona derzeit für nötig erachten.

Eine allgemeine Pflicht zum Tragen einer Schutzmaske in der Öffentlichkeit steht nicht auf der Liste der Empfehlungen. Der Vize-Chef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Dr. Stephan Hofmeister, hat in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass selbst der WHO keine validen Daten vorliegen, ob eine allgemeine Maskenpflicht hilft oder nicht. Wenn, dann diene das Ganze höchstens der Selbstberuhigung des Einzelnen – was aber ein ziemlich schwaches Argument sei.

Das Argument fällt noch schwächer aus, wenn man die Prioritäten geraderückt: Zuallererst muss es um die gehen, die an vorderster Front gegen Corona kämpfen: Ärzte und Medizinische Fachangestellte in Praxen, Ärzte und Pflegende in Krankenhäusern, Beschäftigte in Heimen und bei ambulanten Pflegediensten. Sie benötigen Schutzmasken und Schutzkleidung, um ihren Job machen zu können. Und um uns schützen zu können!

Solange Ärzte und Pflegende diese Ausrüstung nicht in genügender Stückzahl zur Verfügung haben, sollten staatliche Maskenverordnung für jedermann (mehr als) Tabu sein.

Und auch die selbst gebastelte Maske – aus was auch immer – ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Im Zweifelsfall könnte diese mehr Schaden anrichten als Nutzen stiften in der aktuellen Situation.

Die Politik sollte hartnäckig sein, wenn es um sinnvolle und auf wissenschaftliche Expertise gestützte Maßnahmen gegen Corona geht. Blinder Aktionismus verbietet sich hingegen. Oder, Herr Seehofer?

Schreiben Sie dem Autor: thomas.hommel@springer.com

Mehr zum Thema

Interview

STIKO-Chef Überla: RSV-Empfehlung kommt wohl bis Sommer

Jahrbuch Sucht

Problematischer Cannabis-Konsum hat zugenommen

Gesundheitsversorgungsgesetz

Alles für die Baby-Boomer: Entbudgetierung zunächst für Hausärzte

Das könnte Sie auch interessieren
Wie patientenzentriert ist unser Gesundheitssystem?

© Janssen-Cilag GmbH

Video

Wie patientenzentriert ist unser Gesundheitssystem?

Höhen- oder Sturzflug?

© oatawa / stock.adobe.com

Zukunft Gesundheitswesen

Höhen- oder Sturzflug?

Patientenzentrierte Versorgung dank ePA & Co?

© MQ-Illustrations / stock.adobe.com

Digitalisierung

Patientenzentrierte Versorgung dank ePA & Co?

Umgang mit Multimorbidität in der Langzeitpflege

© Viacheslav Yakobchuk / AdobeStock (Symbolbild mit Fotomodellen)

Springer Pflege

Umgang mit Multimorbidität in der Langzeitpflege

COVID-19 in der Langzeitpflege

© Kzenon / stock.adobe.com

Springer Pflege

COVID-19 in der Langzeitpflege

Kommentare
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Das war der Tag: Der tägliche Nachrichtenüberblick mit den neuesten Infos aus Gesundheitspolitik, Medizin, Beruf und Praxis-/Klinikalltag.

Eil-Meldungen: Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Aktuelle Forschung

Das sind die Themen beim Deutschen Parkinsonkongress

Lesetipps
Die Empfehlungen zur Erstlinientherapie eines Pankreaskarzinoms wurden um den Wirkstoff NALIRIFOX erweitert.

© Jo Panuwat D / stock.adobe.com

Umstellung auf Living Guideline

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert