Bewerber für Galenus-Preis 2019

Lynparza® – verlangsamt Progression von rezidivierten Ovarialkarzinomen

Olaparib (Lynparza®) von AstraZeneca bewirkt eine ausgeprägte Verlängerung des progressionsfreien Überlebens bei Patientinnen mit rezidiviertem, schlecht differenziertem („high-grade“) Ovarialkarzinom, die zuvor auf eine Platin-basierte Chemotherapie angesprochen haben. Zudem wird auch das Gesamtüberleben verlängert.

Veröffentlicht:
Lynparza® – verlangsamt Progression von rezidivierten Ovarialkarzinomen

Das Ovarialkarzinom ist in Industrienationen die fünfthäufigste Tumorerkrankung bei Frauen. Ein besonders hohes Erkrankungsrisiko haben Frauen mit einer somatischen oder Keimbahnmutation im BRCA (BReast CAncer)-Gen 1 oder 2.

Bei den meisten Patientinnen mit neu diagnostiziertem Ovarialkarzinom kommt es nach initial gutem Ansprechen auf Platin-basierte Chemotherapien zu Rezidiven. Von Rezidiv zu Rezidiv erreichen sie mit Chemotherapie immer kürzere therapiefreie Intervalle. Daher besteht ein hoher Bedarf an neuen Therapien, die die Langzeitkontrolle beim rezidivierten Ovarialkarzinom substanziell verlängern können.

Neue Therapiestrategie

Olaparib (Lynparza®) von AstraZeneca eröffnete als erster beim Ovarialkarzinom zugelassener PARP (Poly-Adenosinphosphat-Ribose-Polymerase)-Inhibitor eine neue Behandlungsstrategie. Olaparib ist in Deutschland seit Juni 2015 als 50-mg-Hartkapseln auf dem Markt. Seit Juni 2018 sind außerdem Filmtabletten mit 100 mg und 150 mg des Wirkstoffs verfügbar. Die Filmtabletten erleichtern den Patientinnen die Therapie: Statt zweimal täglich acht Hartkapseln beträgt die Dosis nur noch zweimal täglich zwei 150-mg-Filmtabletten.

Olaparib-Filmtabletten können unabhängig vom BRCA-Mutationsstatus als Mono-Erhaltungstherapie bei erwachsenen Patientinnen mit Platin-sensitivem Rezidiv eines high-grade epithelialen Ovarialkarzinoms, Eileiter- oder primären Peritonealkarzinoms eingesetzt werden, die auf eine Platin-basierte Therapie partiell oder vollständig ansprechen. Die Zulassung der Substanz unabhängig vom BRCA-Mutationsstatus beruht auf den Ergebnissen der Phase-II-Studie 19 und der Phase-III-Studie SOLO-2.

An der randomisierten doppelblinden Studie 19 nahmen 265 Patientinnen mit rezidiviertem high-grade Ovarialkarzinom teil, die zuvor mindestens zwei Platin-basierte Chemotherapien bekommen und auf die letzte Chemotherapie mit einer partiellen oder kompletten Remission angesprochen hatten. Die Frauen erhielten eine Erhaltungstherapie mit zweimal täglich 400 mg Olaparib als Hartkapseln zu je 50 mg (n = 136) oder Placebo (n = 129).

Unter Olaparib kam es im Vergleich zu Placebo zu einer signifikanten Verlängerung des progressionsfreien Überlebens (PFS; primärer Endpunkt) auf 8,4 versus 4,8 Monate (p < 0,001). Zudem war das Risiko für eine Krankheitsprogression oder Tod im Vergleich zu Placebo um 65 Prozent reduziert (p < 0,001). Dieser PFS-Vorteil ließ sich konsistent für alle untersuchten Subgruppen nachweisen. Den größten PFS-Vorteil hatten dabei Frauen mit BRCA- gegenüber Frauen ohne BRCA-Mutation (11,2 versus 4,3 Monate, p < 0,001).

Ein Update der Studie 19 ergab nach mehr als fünfjähriger Beobachtungszeit ein höheres medianes Gesamtüberlebens im Olaparib-Arm von 29,8 versus 27,8 Monaten im Placebo-Arm (p = 0,025).

Deutliche Verlängerung des PFS

Die SOLO-2-Studie wurde initiiert, um die Ergebnisse der Studie 19 auf Phase-III-Niveau zu bestätigen. Zudem sollte Olaparib als Filmtabletten geprüft werden. In dieser randomisierten, doppelblinden Studie wurden 295 Frauen mit rezidiviertem, Platin-sensitivem, high-grade serösem Ovarialkarzinom, high-grade Eileiterkarzinom oder primärem Peritonealkarzinom mit zweimal täglich 300 mg Olaparib (n = 196), oder Placebo (n = 99) behandelt. Alle Patientinnen hatten zuvor mindestens zwei Platin-basierte Therapielinien erhalten und hatten nach der letzten Chemotherapie eine partielle oder komplette Remision. Alle Frauen wiesen eine BRCA-1- oder BRCA-2-Mutation auf.

Olaparib verlängerte das mediane PFS signifikant auf 19,1 Monate (Placebo: 5,5 Monate; p < 0,001). Laut Beurteilung durch unabhängige Experten betrug der PFS-Vorteil gegenüber Placebo sogar 30,2 versus 5,5 Monate (p < 0,001). Das PFS war somit erheblich ausgeprägter als in Studie 19.

In der SOLO-2-Studie vergingen bis zum Beginn der nächsten Therapie in der Olaparib-Gruppe 27,9 Monate. Dagegen benötigten die Patienten der Placebo-Gruppe bereits nach 7,1 Monaten eine Anschlusstherapie.

Lebensqualität bleibt erhalten

Wie die Analyse der Patient Reported Outcomes (eine Erhebung der von den Patienten berichteten Symptome und Angaben zur Lebensqualität) ergab, unterschieden sich die beiden Gruppen nicht in der Lebensqualität.

Schwere Nebenwirkungen traten im Olaparib-Arm bei 18 Prozent der Patientinnen auf, im Placebo-Arm bei 8 Prozent. Die häufigsten schweren Nebenwirkungen unter Olaparib waren Anämie (4 Prozent), Abdominalbeschwerden (2 Prozent) und Darmverschluss (2 Prozent). Aufgrund des insgesamt günstigen Nebenwirkungsprofils konnten die meisten Patientinnen die Erhaltungstherapie in voller Dosierung durchführen. (spg)

Mehr zum Thema

Preisträger gekürt

Das sind die Gewinner des Galenus-von-Pergamon-Preises 2025

Transfusionsabhängige β-Thalassämie und schwere Sichelzellkrankheit

Galenus-Preis 2025: Casgevy gewinnt als einer von zwei Preisträgern in der Kategorie Orphan Drugs

Das könnte Sie auch interessieren
Alarmierender Anstieg: Hautpilz aus dem Barbershop

© David Pereiras | iStock (Symboldbild mit Fotomodell)

Dermatomykosen

Alarmierender Anstieg: Hautpilz aus dem Barbershop

Anzeige | Bayer Vital GmbH
Effektive Therapie von Nagelpilz: Canesten® EXTRA Nagelset

© Irina Tiumentseva | iStock

Onychomykosen

Effektive Therapie von Nagelpilz: Canesten® EXTRA Nagelset

Anzeige | Bayer Vital GmbH
Was zur Prophylaxe wirklich nützt

© bymuratdeniz / Getty Images / iStock

Rezidivierende Harnwegsinfekte

Was zur Prophylaxe wirklich nützt

Kooperation | In Kooperation mit: Dermapharm AG
Fast jede Frau macht die Erfahrung einer Blasenentzündung. Häufigster Erreger ist E. coli.

© Kateryna_Kon / stock.adobe.com

Prophylaxe von Harnwegsinfekten

Langzeit-Antibiose nicht mehr First Line

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Dermapharm AG
Plädoyer für die Immunprophylaxe bei Harnwegsinfekten

Experten-Workshop

Plädoyer für die Immunprophylaxe bei Harnwegsinfekten

Kooperation | In Kooperation mit: Dermapharm AG
Kommentare
Sonderberichte zum Thema
Durvalumab im Real-World-Vergleich

© Springer Medizin Verlag

ED-SCLC

Durvalumab im Real-World-Vergleich

Sonderbericht | Beauftragt und finanziert durch: AstraZeneca GmbH, Hamburg
Wissenschaft in Medizin übertragen

© Regeneron

Forschung und Entwicklung

Wissenschaft in Medizin übertragen

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Regeneron GmbH, München
Abb. 1: Finale Analyse der SPOTLIGHT-Studie zum fortgeschrittenen, Claudin-18.2-positiven und HER2-negativen Adenokarzinom des Magens/AEG: Gesamtüberleben (PPS-Population)

© Springer Medizin Verlag GmbH, modifiziert nach [8]

Adenokarzinom des Magens/gastroösophagealen Übergangs

Zolbetuximab: Standardtherapie bei CLDN18.2+/HER2− Magenkarzinomen

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Astellas Pharma GmbH, München
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

„ÄrzteTag“-Podcast

Wie erkenne ich Schmerzen bei Menschen mit Demenz, Professorin Miriam Kunz?

Systematisches Review und Metaanalyse

Antidepressiva absetzen: Welche Strategie ist am wirksamsten?

Lesetipps
Übersichtsarbeit: Wie wirken Hochdosis-, rekombinante und mRNA-Vakzinen verglichen mit dem Standardimpfstoff?

© Sasa Visual / stock.adobe.com

Übersichtsarbeit zu Grippeimpfstoffen

Influenza-Vakzinen im Vergleich: Nutzen und Risiken

Serotoninkristalle, die ein Muster ergeben.

© Michael W. Davidson / Science Photo Library

Für wen passt was?

Therapie mit Antidepressiva: Auf die Nebenwirkungen kommt es an