Studie zeigt

Kliniken sind schlecht auf Krisen vorbereitet

Klinikkeime, Abrechnungsbetrug, Qualitätsdefizite - Kliniken und Unternehmen in der Gesundheitswirtschaft wissen um die Bedeutung eines guten Krisen- und Risikomanagements. Bei der Umsetzung hapert es allerdings gewaltig.

Veröffentlicht:
Nur ein Fünftel der Unternehmen im Gesundheitswesen – dazu zählen auch die Kliniken – hat sein kaufmännisches Risikomanagement tatsächlich institutionalisiert. Und damit auf sichere Beine gestellt.

Nur ein Fünftel der Unternehmen im Gesundheitswesen – dazu zählen auch die Kliniken – hat sein kaufmännisches Risikomanagement tatsächlich institutionalisiert. Und damit auf sichere Beine gestellt.

© cirquedesprit / fotolia.com

NEU-ISENBURG. Immer wieder tauchen sie auf: die Meldungen um Klinikkeime oder Pfusch bei Operationen.

Aber auch der Skandal um minderwertige Brustimplantate, der gleich mehrere Jahre die Öffentlichkeit schockierte, hat dem Image der Gesundheitswirtschaft, zu der unweigerlich auch die Kliniken und Praxen gehören, deutlich geschadet.

Umso wichtiger wird - gerade für große Einheiten, in denen durch den zunehmenden Kosten- und Wettbewerbsdruck schneller Fehler passieren - ein funktionierendes Risiko- und Krisenmanagement.

Doch genau um dieses steht es hierzulande nicht so gut, wie eine Studie der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG zeigt.

Über 90 Prozent der teilnehmenden Unternehmen und Kliniken geben dabei zwar an, dass die Gesundheitswirtschaft ein höheres Bewusstsein für sichere Prozesse und beim Umgang mit Risiken benötigt.

Auch 70 Prozent der teilnehmenden Kliniken fordern dies.

Mangelnde Professionalität?

Risikotools kaum genutzt

Auf die Frage: „Wie und wie oft erfolgt in Ihrem Unternehmen die systematische Identifizierung von Risiken“ antworteten:

20 Prozent: Über regelmäßige Interviews mit den relevanten Fachbereichen.

12 Prozent: Über abteilungsinterne Risikoabfragen.

10 Prozent: Regelmäßige Erfassung anhand eines standardisierten Fragebogens.

Aber nur etwas mehr als ein Fünftel verfügt auch über ein institutionalisiertes kaufmännisches Risikomanagement. Bei einem weiteren Fünftel wird dies lediglich informal umgesetzt.

Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft hat für ihre Studie Geschäftsführung oder Leiter einzelner Unternehmensbereiche quer durch die Gesundheitswirtschaft befragt. Zwar wirkt die Gruppe mit 50 Teilnehmern nicht sehr groß, doch die Studie vermittelt dennoch einen guten Eindruck, wie es um die Branche steht.

Den Fokus der Online-Befragung hat KPMG dabei nicht auf die rein medizinischen, sondern tatsächlich die unternehmerischen Bereiche gelegt.

Denn erst, wenn die Unternehmensführung funktioniert, können auch sichere Prozesse geschaffen und gelebt werden - und Krisen überwunden werden.

Spannend ist, dass die Teilnehmer zu 60 Prozent aus dem Krankenhaus- und Unikliniksektor und zu zehn Prozent aus dem Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung stammen.

Jeweils sechs Prozent sind der Medizin- und Biotechnik sowie dem ambulanten Versorgungsbereich zuzuordnen.

Besorgnis erregend ist, dass 64 Prozent der teilnehmenden Unternehmen und Kliniken den Umgang mit Risiken in Unternehmen der Gesundheitswirtschaft als weniger oder gar nicht professionell einschätzen.

Ein noch drastischeres Bild zeichnet sich, wenn man die Instrumente zum Erkennen von Risiken betrachtet. Die Durchführung einer regelmäßigen und systematischen Risikoerfassung unter Berücksichtigung aller Unternehmensbereiche und Hierarchiestufen erfolgt vergleichsweise selten.

Nur 20 Prozent nutzen regelmäßige Interviews mit den relevanten Fachbereichen, um Risiken rechtzeitig zu identifizieren. Bei 18 Prozent der teilnehmenden Unternehmen und Kliniken gibt es zumindest unregelmäßige Risikoabfragen.

Abteilungsinterne Risikoabfragen nutzen gerade einmal zwölf Prozent. Regelmäßige Risikoinventuren auf Basis relevanter Ereignisse - etwa anhand von Workshops - finden lediglich bei sechs Prozent der teilnehmenden Unternehmen und Kliniken statt.

Ungenutzte Potenziale

Nachholbedarf haben die Kliniken und Unternehmen auch bei der Förderung von Innovationen und Ideen aus dem Kreis der Mitarbeiter. Denn diese helfen, Risiken zu minimieren und die Organisationen zukunftsfit zu machen.

Die Studie zeigt: Obwohl in mehr als der Hälfte der teilnehmenden Unternehmen und Kliniken die Förderung von Ideen, Innovationen und Chancen ein fester Bestandteil der Unternehmenskultur ist, werden nur in 22 Prozent der Organisationen Ideen und Innovationen tatsächlich proaktiv gefördert.

Und noch etwas ist auffällig: Von den Unternehmen, über die bereits eine negative Berichterstattung in der Presse erfolgte, besitzen über 80 Prozent keinen Prozess zur Erfassung relevanter Compliance-Risiken. (reh)

Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema

Entlassmanagement

Wenn die Klinik Faxe in die Praxis schickt

Das könnte Sie auch interessieren
Innovationsforum für privatärztliche Medizin

© Tag der privatmedizin

Tag der Privatmedizin 2025

Innovationsforum für privatärztliche Medizin

Kooperation | In Kooperation mit: Tag der Privatmedizin
Klaus Reinhardt, Präsident der Bundesärztekammer und Vizepräsident der Ärztekammer Westfalen-Lippe, hofft, dass das BMG mit der Prüfung des Kompromisses zur GOÄneu im Herbst durch ist (Archivbild).

© picture alliance / Jörg Carstensen | Joerg Carstensen

Novelle der Gebührenordnung für Ärzte

BÄK-Präsident Reinhardt: Die GOÄneu könnte 2027 kommen

Kommentare
Sonderberichte zum Thema
Wissenschaft in Medizin übertragen

© Regeneron

Forschung und Entwicklung

Wissenschaft in Medizin übertragen

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Regeneron GmbH, München
Arzneiforschung: Von Innovationen profitieren nicht nur Patienten, sondern immer auch die Gesellschaft als Ganzes.

© HockleyMedia24 / peopleimages.com / stock.adobe.com

Nutzenbewertung

Arznei-Innovationen: Investition mit doppeltem Nutzen

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Verband der forschenden Pharma-Unternehmen (vfa)
Patientenzentrierter Ansatz und europäische Produktion

© Springer Medizin Verlag

Unternehmen im Fokus

Patientenzentrierter Ansatz und europäische Produktion

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: Advanz Pharma GmbH, München
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Jetzt neu jeden Montag: Der Newsletter „Allgemeinmedizin“ mit praxisnahen Berichten, Tipps und relevanten Neuigkeiten aus dem Spektrum der internistischen und hausärztlichen Medizin.

Top-Thema: Erhalten Sie besonders wichtige und praxisrelevante Beiträge und News direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

Systematisches Review und Metaanalyse

Antidepressiva absetzen: Welche Strategie ist am wirksamsten?

„ÄrzteTag“-Podcast

Wie erkenne ich Schmerzen bei Menschen mit Demenz, Professorin Miriam Kunz?

Lesetipps
Übersichtsarbeit: Wie wirken Hochdosis-, rekombinante und mRNA-Vakzinen verglichen mit dem Standardimpfstoff?

© Sasa Visual / stock.adobe.com

Übersichtsarbeit zu Grippeimpfstoffen

Influenza-Vakzinen im Vergleich: Nutzen und Risiken

Serotoninkristalle, die ein Muster ergeben.

© Michael W. Davidson / Science Photo Library

Für wen passt was?

Therapie mit Antidepressiva: Auf die Nebenwirkungen kommt es an

Eine MFA schaut auf den Terminkalender der Praxis.

© AndreaObzerova / Getty Images / iStockphoto

Terminservicestellen und Praxen

116117-Terminservice: Wie das Bereitstellen von TSS-Terminen reibungsloser klappt